7. Denarna gibanja in trg kapitala
7.1. Denarna gibanja in denarna politika
-20.0%
-15.0%
-10.0%
-5.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
dec.98 mar.99 jun.99 sept.99 dec.99 mar.00 jun.00 sept.00 dec.00 mar.01 jun.01 sept.01 dec.01 mar.02 jun.02 sept.02 dec.02 mar.03 jun.03 sept.03 dec.03 mar.04
medletno
Teèaj EUR Teèaj USD
Cene iv ljenjskih potrebèin 0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
jan.00 jul.00 jan.01 jul.01 jan.02 jul.02 jan.03 jul.03 jan.04
medletno
CPI Lombardna
TBZ-60d TBZ-270d
ref inanciranje pri BS ref inanciranje pri ECB
Vir: Banka Slovenije.
Slika 17: Obrestne mere Banke Slovenije
Soèasno z znievanjem obrestnih mer je Banka Slovenije upoèasnjevala tudi depreciacijo tolarja, ob koncu leta pa je doloèila èasovni okvir za doloèitev fiksnega teèaja tolarja do evra. Po tem, ko se je medletna rast teèaja evra v drugi polovici leta 2002 ohranjala na ravni priblino 4.0%, je BS tudi v prvih mesecih leta ohranjala nespremenjene meseène stopnje depreciacije tolarja. Po znianju obrestnih mer v marcu pa je za priblino tretjino zniala tudi meseène stopnje rasti teèaja. Medletna stopnja rasti teèaja evra se je tako postopno znievala in ob koncu leta znaala 2.8%. Kljub znianju depreciacije tolarja za 1.2 odstotne toèke pa se, ob upotevanju visokega prenosa rasti teèaja evra na rast cen ivljenjskih potrebèin z odlogom dveh do treh èetrtletij, njegov relativni prispevek k inflaciji ob koncu leta v primerjavi s predhodnimi leti ni bistveno spremenil. Kljuèno spremembo na podroèju teèajne
Slika 18: Gibanje teèaja evra in amerikega dolarja
Vir: Banka Slovenije.
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
dec.95 jun.96 dec.96 jun.97 dec.97 jun.98 dec.98 jun.99 dec.99 jun.00 dec.00 jun.01 dec.01 jun.02 dec.02 jun.03 dec.03
medletno
denarni agregat M1 denarni agregat M2 denarni agregat M3
politike v lanskem letu je zato predstavljala doloèitev èasovnega okvira za vstop v mehanizem deviznih teèajev ERM II, v katerem ne bo veè mogoèe izvajati sistematiène (in s tem visoko predvidljive) depreciacije domaèe valute. S tem bodo odpravljeni tudi inflacijski pritiski, ki so v zadnjih letih izvirali iz depreciacije domaèe valute.
Za leto 2003 je bilo znaèilno tudi umirjanje rasti kolièine denarja, ki je bilo veèje pri ire opredeljenih denarnih agregatih. Rast oje opredeljenega denarnega agregata M1 je konec leta 2003 znaala 10.6% (v letu 2002 11.1%), hitreje pa se je znievala rast ire opredeljenih denarnih agregatov. Rast M2 se je zmanjala za 19.8 odstotne toèke na 5.2%, rast M3 pa za 13.5 odstotne toèke, na 4.9%. Velika razlika med znievanjem rasti denarnih agregatov v lanskem letu je bila predvsem posledica spremenjenih neto finanènih pritokov: ti so se iz 1,590.1 mio EUR v letu 2002 lani zmanjali na 228.2 mio EUR, kar je pomembno vplivalo na zmanjanje rasti ire opredeljenih denarnih agregatov. Poveèanje denarnega agregata M3 za 177 mrd SIT v letu 2003 je tako posledica poveèanja nalob domaèih bank, medtem ko se je neto tuja aktiva zmanjala.
V prvem èetrtletju leta 2004 je Banka Slovenije nadaljevala z izvajanjem politike, predstavljene v Programu vstopa v ERM II in prevzem evra, ki naj bi do konca leta omogoèila prikljuèitev mehanizmu deviznih teèajev ERM II. V skladu s sprejetimi usmeritvami je nadaljevala z znievanjem obrestnih mer, ki so bile konec marca od decembrskih nije za 0.5 odstotne toèke, hkrati pa je postopno upoèasnjevala tudi depreciacijo tolarja. Meseène stopnje rasti teèaja evra so znaale priblino 0.2 odstotne toèke, zaradi èesar se je medletna rast teèaja evra do konca marca zniala na 2.5%. Nadaljevanje takne politike tudi v naslednjih mesecih naj bi ob koncu leta omogoèilo vstop v mehanizem deviznih teèajev ERM II, ki ne bo povzroèil pomembnejih ekonomskih pretresov.
Slika 19: Rast denarnih agregatov
Vir: Banka Slovenije
Okvir 15: Program vstopa v ERM II in prevzem evra
Vlada in Banka Slovenije sta novembra 2003 sprejeli Program vstopa v ERM II in prevzem evra, v katerem sta predstavili usmeritve ekonomskih politik, ki bodo do konca leta 2004 privedle do vstopa v sistem deviznih teèajev ERM II in ob izpolnitvi maastrichtskih kriterijev omogoèili prevzem evra v zaèetku leta 2007. Slovenija nekaj mesecev pred vstopom v EU izpolnjuje maastrichtska kriterija, ki opredeljujeta fiskalno konvergenco, ne pa tudi vseh kriterijev monetarne konvergence. Sprejeti dokument se zato osredotoèa na izvajanje politik, ki bodo privedle do èimprejnjega znianja inflacije ter stabilizacije teèaja tolarja, ob hkratnem ohranjanju izpolnjevanja preostalih kriterijev v èasu sodelovanja v ERM II. Banka Slovenije se v Programu zavezuje, da bo nadaljevala z znievanjem nominalnih obrestnih mer ter tako v èasu sodelovanja v ERM II omogoèila njihovo konvergenco k obrestnim meram v EU. Hkrati bo do vstopa v ERM II upoèasnjevala depreciacijo tolarja, v èasu èlanstva v ERM II pa skrbela, da nihanja teèaja tolarja ne bodo presegla dovoljenega razpona ±15%. Vlada pa se je zavezala, da bo znianje inflacije, ob izvajanju dosedanjih politik na podroèju reguliranih cen, podpirala predvsem z izvajanjem strukturnih reform.
Ukrepi za poveèevanje mobilnosti produkcijskih faktorjev bodo hkrati poveèali monost odzivanja ekonomije na oke. Z vstopom v sistem ERM II bo vodenje denarne politike postalo predmet skupnega interesa drav èlanic, kar bo zmanjalo monost njenega odzivanja na oke, ki bi lahko z veèjo intenzivnostjo kot na povpreèje drav EU delovali na slovensko ekonomijo. Zato bosta fiskalna in dohodkovna politika oziroma ukrepi, ki bodo privedli do veèje fleksibilnosti trga dela in prispevali k znianju strukturnega javnofinanènega primanjkljaja, prevzeli relativno veèjo vlogo pri njihovi absorpciji.
Kljub predvidenim ukrepom ekonomske politike po vstopu v ERM II obstajajo tveganja, ki bi lahko privedla do zamika prevzema evra. Ob delnem izpolnjevanju maastrichtskih kriterijev e pred vstopom v ERM II ter sprejetjem usmeritev ekonomske politike, ki bodo v naslednjih dveh letih privedle do izpolnitve e preostalih kriterijev, obstajajo tveganja, ki bi lahko povzroèila kasnejo uvedbo evra, kot je predvideno v programu. Kot najverjetneja tveganja program omenja predvsem monost nihanja teèaja tolarja, ki bi preseglo dovoljene meje, povzroèilo pa bi ga lahko prilagajanje strukture instrumentov Banke Slovenije razmeram v dravah èlanicah ter veèji pritoki kapitala od prièakovanega. Nadalje obstaja monost poèasnejega znievanja inflacije, ki bi bilo posledica vijega troenja ali pritiskov na cene iz tujine, ter poveèanja javnofinanènega primanjkljaja, ki bi zmanjal odzivno sposobnost ekonomije.