Velikost testnih skupin (število sodelujočih) v študijah učinkovitosti KI različnih

11,1

Pod 20 20-39 40-59 nad 60 ni podatka

Študije o učinkovitosti KI [%]

Nižji do srednji cenovni razred Višji cenovni razred

Slika 8: Čas trajanja študij učinkovitosti KI različnih cenovnih razredov.

Preglednica IV: Podatki o testiranju učinkovitosti KI nižjega ali srednjega in višjega cenovnega razreda.

% KI z navedbami različnih študij in

najpogosteje navajani parametri učinkovitosti

% vseh KI z navedenimi testiranji učinkovitosti 37,5 46,2 Klinično testiranje; samoevalvacija sodelujočih 16,7 11,5 Klinično testiranje; ocenjevanje s strani strokovnjaka

(dermatološki nadzor)

4,2 19,2

Klinično instrumentalno testiranje 8,3 23,1

Potrošniški testi 4,2 3,8

Kombinirano testiranje (senzorično + instrumentalno testiranje / klinično testiranje s strani strokovnjakov + samoevalvacija sodelujočih / samoevalvacija sodelujočih + potrošniški test)

/ 15,4

Vrste študije in vivo ne moremo točno opredeliti 4,2 3,8

Vrednotenje čvrstosti/ napetosti kože 20,8 23,1

Vrednotenje hrapavosti kože 12,5 11,5

Vrednotenje elastičnosti 16,7 11,5

Nižji do srednjicenovni razred Višji cenovni razred

Vrednotenje videza celulita / stanje »pomarančne kože«

16,7 30,8

Merjenje obsega stegen, bokov in/ali zadnjice 4,2 15,4

Vrednotenje debeline maščobne plasti 4,2 3,8

Podatki o starosti udeležencev / 11,5

Podatki o spolu udeležencev 8,3 19,2

Podatki o predhodni stopnji celulita sodelujočih / 3,8

Ugotovili smo, da so navedene informacije o testiranju učinkovitosti, objavljene na uradnih straneh proizvajalca za namene oglaševanja, pogosto pomanjkljive. Vse proučene primere študij smo opredelili kot in vivo, saj so bile opravljene na prostovoljcih (laikih ali profesionalnih preizkuševalcih). Pri KI višjega cenovnega razreda kar pri četrtini študij nismo zasledili podatka o številu prostovoljcev, medtem ko je pri izdelkih nižjega ali srednjega razreda večkrat manjkala informacija o času trajanja študije.

Potrebna velikost študije je odvisna od obsega učinka, ki ga želimo zaznati, variabilnosti podatkov in moči študije (verjetnost, da bomo odkrili razliko določene velikosti). Na splošno velja, da zmanjšanje velikosti vzorca (števila sodelujočih) vodi do povečanja stopnje tveganja in zmanjšanja stroškov. Število sodelujočih je običajno določeno s primarnim ciljem študije z uradnim izračunom velikosti vzorca ali z utemeljitvijo, ki temelji na statističnem ali metodološkem znanju (pretekli podatki, podatki prejšnje študije itd.) (20, 38). V študiji Blaak in sod. (2018) so avtorji poročali, da je najmanjša velikost uporabljenega vzorca, poleg očitnih statističnih parametrov, odvisna tudi od starosti in spola udeležencev.

Zaključili so, da je v senzorično študijo vrednotenja učinkovitosti KI, ki je načrtovana za ženske, potrebno vključiti več udeleženk, tj. najmanj 60 (38).

Večina študij učinkovitosti KI obeh cenovnih razredov je sicer bila izvedena na 20 do 39 sodelujočih, nekatere (predvsem za izdelke višjega cenovnega razreda) pa tudi na večjem številu prostovoljcev (slika 7).

Pri testiranju učinkovitosti KI nižjega cenovnega razreda, je večina študij potekala osem tednov, najvišji odstotek študij učinkovitosti KI višjega cenovnega razreda je testiranja opravljalo štiri tedne (slika 8). Podatki o vrstah študije so bili omejeni, o njih smo lahko sklepali na osnovi podanih rezultatov ocenjevanja ali merjenja. In sicer so za dokazovanje učinkovitosti izbranih KI nižjega cenovnega razreda največkrat (pri 16, 7 %) uporabili

klinično testiranje s samoevalvacijo sodelujočih (kar spada pod senzorično analizo), medtem ko je bilo testiranje s strani strokovnjaka (največkrat dermatologa) bolj pogosto pri KI višjega cenovnega razreda. Eksplicitno sta se na klinično instrumentalno vrednotenje sklicevala dva KI nižjega ali srednjega ter en KI višjega cenovnega razreda, kot instrumentalne pa smo opredelili tudi tiste primere študij, kjer so predstavili rezultate v točnih odstotkih izboljšanja čvrstosti, gladkosti ipd. Tako so klinične instrumentalne teste v namen dokazovanja učinkovitosti KI uporabili pri 8,3 % KI nižjega ali srednjega in kar 23, 1 % KI višjega cenovnega razreda. Ker smo v četrti postavljeni hipotezi predvidevali, da bodo instrumentalne klinične študije bolj pogoste pri vrednotenju učinkovitosti KI višjega cenovnega razreda, jo na podlagi ugotovitev lahko potrdimo. Kombinirano testiranje učinkovitosti je navajalo 15,4 % KI višjega cenovnega razreda; in sicer so v dveh primerih uporabili klinično testiranje pod nadzorom dermatologa in instrumentalno vrednotenje, v enem primeru so za vrednotenje učinkovitost KI izvedli klinično testiranje s samoevalvacijo sodelujočih in klinično testiranje na osnovi ocenjevanja s strani strokovnjaka. Tudi kombinacijo potrošniškega testa in kliničnega testiranja s samoevalvacijo sodelujočih so uporabili za vrednotenje učinkovitosti enega KI višjega cenovnega razreda.

V preglednici IV so navedeni parametri, ki so jih vrednotili v različnih študijah učinkovitosti.

Čvrstost ali napetost kože so ocenjevali v petih študijah učinkovitosti KI nižjega in šestih KI višjega cenovnega razreda. V kar 67 % študij KI višjega cenovnega razreda so ocenjevali videz celulita ali »pomarančne« kože, medtem ko je enak parameter ocenjevalo le 44 % študij KI nižjega cenovnega razreda. Merjenje obsega stegen, bokov ali zadnjice je vključevalo 33 % študij KI višjega in le 11 % študij KI nižjega cenovnega razreda. Pri navajanju rezultatov študij učinkovitosti KI višjega cenovnega razreda so bili pogosteje navedeni še dodatni parametri, kot so spol (večinoma so bile to ženske) in starost preiskovancev ter podatki o njihovi predhodni stopnji celulita.

Med KI različnih cenovnih razredov smo opazili manjše razlike v vrednotenju njihove učinkovitosti. Sicer so pri izbranih KI nižjega cenovnega razreda za dokazovanje učinkovitosti največkrat uporabili klinične teste s samoevalvacijo prostovoljcev, pri KI višjega cenovnega razreda pa klinične instrumentalne teste in vrednotenje pod nadzorom dermatologa. Večje razlike so pri proučevanih parametrih, in sicer pri vrednotenju KI višjega cenovnega razreda pogosteje (v približno 20 % več študijah) vrednotili vpliv izdelka na videz kože in obseg prizadetih predelov. Proizvajalci višjecenovnih KI se tudi pogosteje odločajo

za oglaševanje KI na osnovi rezultatov testov učinkovitosti. Podatki o izvedenih študijah so sicer omejeno dostopni.

4.4 ZMANJŠANJE VIDNEGA CELULITA REZULTAT KOZMETIČNO AKTIVNIH SESTAVIN ALI MASAŽE?

Ena najstarejših metod odpravljanja celulita je mehanska stimulacija tkiva ali močna masaža, ki spodbuja odstranjevanje intersticijske tekočine in izboljša limfno drenažo. Sprva so izboljšave kože kratkoročne in so povezane le z odstranjevanjem odvečne tekočine. Vendar pa lahko daljša uporaba masaže izboljša osnovno stanje. Romero in sod. (2008) so potrdili učinkovitost mehanske masaže kot neinvazivne metode odpravljanja celulita. S histološko analizo so dokazali, da masaža izboljša čvrstost kože in njenih slojev ter poveča prisotnost vzdolžnih kolagenskih vlaken, kar se odraža v boljšem stanju kože. Dejstvo je, da lahko nanos poltrdnih KI proti celulitu na prizadeta področja kože, masiranje in drgnjenje kože, sčasoma tudi prispevajo k izboljšanju stanja le-te. Znano je, da se fibroblasti odzivajo na tenzijske sile v ekstracelularnem matriksu, ki sprožijo biosintezo kolagena. Prav tako mehansko raztezanje zavira diferenciacijo predadipocitov. Te ugotovitve na molekularnem nivoju potrjujejo pomen masaže za zdravje kože in morebitno lajšanje znakov celulita (12, 39).

Ker so koncentracije KAS z delovanjem proti celulitu, predvsem rastlinskih izvlečkov, v KI zelo nizke in ker je njihovo prehajanje v globje plasti kože zelo omejeno, se pojavi vprašanje ali je učinek KI posledica delovanja vsebovanih KAS ali zgolj nanosa izdelka in predlaganih masažnih gibov. Preverili smo, koliko izbranih KI pri nanosu na kožo navaja masažo ali vtiranje z vmasiranjem. Zbrani podatki so prikazani na sliki 9.

Slika 9: Primerjava KI obeh cenovnih razredov, ki navajajo (DA) oz. ne navajajo (NE) nanos(a) z masažo ali masažnimi gibi.

Našteli smo tri (kar je 12,5 %) KI nižjega do srednjega in tri (kar predstavlja 11,5 %) KI višjega cenovnega razreda, katerih navodila za uporabo ne navajajo nanosa s krožnimi gibi, masaže ali vmasiranja v kožo. Le en izdelek (kremni gel nižjega ali srednjega cenovnega razreda) pa vsebuje navedbo, da masaža ob nanosu ni potrebna. Ugotovili smo, da velika večina KI na tržišču (87,5 % KI nižjega- in 88,5 % KI višjega cenovnega razreda) predlaga nanos s krožnimi gibi. Kot potrošnik med uporabo KI težko ovrednotimo razmerje med učinkovitostjo KAS ali formulacije KI in mehanično stimulacijo podkožja med procesom njegovega nanosa. Pomembno je slediti priporočenemu načinu nanosa, saj ga najverjetneje uporabljajo tudi v procesu vrednotenja učinkovitosti KI.

87,5 88,5

12,5 11,5

0 20 40 60 80 100

Nižji do srednji cenovni razred Višji cenovni razred

% proučenih kozmetičnih izdelkov Nanos s krožnimi gibi ali masažo

DA NE

5 SKLEPI

S preučevanjem 50 izbranih KI proti celulitu, ki smo jih razvrstili v nižji do srednji ali višji cenovni razred, ter jih primerjali na osnovi vsebovanih KAS (in zaporednega mesta njihovega navajanja na seznamu sestavin KI), navedb o učinkovitosti in pregledanem postopku nanosa KI ter dostopnih podatkih o testiranju učinkovitosti, zaključujemo naslednje:

• Tržna cena izbranih KI ne sovpada niti z deležem vsebovanih KAS glede na število vseh vsebovanih sestavin niti z deležem KAS, ki se nahajajo v prvi četrtini, prvi tretjini in prvi polovici seznama sestavin. Rezultati so pokazali celo nasprotno od naših pričakovanj – povprečen delež vsebovanih KAS glede na število vseh vsebovanih sestavin je bil pri KI nižjega cenovnega razreda v vseh kategorijah višji kot pri KI višjega cenovnega razreda.

S tem smo ovrgli hipotezo I.

• V pregledanih KI smo v vlogi KAS najpogosteje zasledili kofein, ki mu sledijo izvlečki različnih vrst morskih alg. Večjih razlik v KAS med KI različnih cenovnih razredov nismo opazili, so pa KI višjega cenovnega razreda vsebovali več lipolitičnih KAS, s čimer smo potrdili hipotezo II.

• Za izbrane KI smo pregledali tudi navedbe proizvajalcev o učinkovitosti, saj so te ključne za razlikovanje med različnimi KI in lahko odločilno vplivajo na potrošnikovo izbiro.

Vsak KI je v svojem opisu vseboval vsaj eno navedbo o učinkovitosti. Ta se je lahko nanašala na delovanje KI ali določeno KAS, pogosto pa sta bili navedeni obe vrsti navedb. Pri navedbah o učinkovitosti med podskupinami iz različnih cenovnih razredov nismo opazili večjih razlik, z izjemo navedb, ki se neposredno nanašajo na zmanjšanje vidnih znakov celulita in obseg (dela) telesa, ki so bile pogosteje vključene v oglaševanje KI višjega cenovnega razreda; tako smo potrdili hipotezo III. Ker sklepamo, da so potrošniku z izraženim celulitom najbolj pomembni njegovi vidni znaki, so navedbe, ki neposredno navajajo njegovo zmanjšanje tudi najbolj zaželene.

• Eksplicitne in implicitne navedbe o KI morajo biti podprte z ustreznimi podatki, pridobljenimi z ustreznimi (kliničnimi) študijami. Ugotovili smo, da so podatki o študijah učinkovitosti, ki so navedeni na spletnih straneh proizvajalca, pomanjkljivi in omejeno dostopni, ne glede na cenovni razred KI. Medtem ko pri številu sodelujočih prostovoljcev in času trajanja študije ni pomembnejših razlik med KI primerjanih cenovnih razredov, se vpliv slednjega nakazuje pri izbiri vrste študije. Pri vrednotenju

učinkovitosti KI višjega cenovnega razreda so tako prevladovale instrumentalne študije in študije, izvedene pod nadzorom dermatologa, medtem ko so učinkovitost KI nižjega cenovnega razreda največkrat vrednotili v kliničnih testiranjih s samoevalvacijo prostovoljcev. Določene razlike so tudi v proučevanih parametrih, in sicer so se pri KI višjega cenovnega razreda bolj osredotočali na oceno izboljšanja stanja celulita (videz pomarančne kože) in zmanjšanje obsega (predela) telesa, pri KI nižjega ali srednjega cenovnega razreda pa predvsem na čvrstost, napetost in gladkost kože.

• Posvetili smo se tudi načinu nanosa KI, saj masaža sama po sebi velja kot neinvazivna metoda za odpravljanje celulita. Po pregledu navodil za uporabo smo ugotovili, da večinski delež izbranih KI nizkocenovnega razreda in KI višjecenovnega razreda ob nanosu navaja uporabo masaže ali masažnih (krožnih) gibov.

• Na osnovi naših ugotovitev zaključujemo, da višja cena KI ne vpliva na število ali delež vsebovanih KAS glede na število vseh vsebovanih sestavin. Lahko pa korelacijo med učinkovitostjo KI in njihovim cenovnim razredom opazimo pri navajanju njihove učinkovitosti (KI višjega cenovnega razreda večkrat oglašujejo z navedbami, ki neposredno opisujejo zmanjšanje vidnih znakov celulita) in predvsem v izvedenih študijah o učinkovitosti; instrumentalne študije, ki jih pogosteje uporabijo za vrednotenje KI višjega cenovnega razreda se zdijo bolj zanesljive (objektivne) kot senzorično testiranje s samoevalvacijo prostovoljcev, ki ga največkrat uporabijo za vrednotenje učinkovitosti KI nižjega ali srednjega cenovnega razreda. Vendar pa boljše učinkovitosti KI višjega cenovnega razreda ne moremo zagotovo potrditi le na osnovi pregleda dostopnih podatkov, ki so pogosto pomanjkljivi.

6 LITERATURA

1. Krist J, Tivadar A: Koža-sonce-zdravje-lepota: Podiplomsko izobraževanje, 1. izdaja, Fakulteta za farmacijo, Ljubljana, 2004: 3-4, 12

2. Janeš D, Kočevar Glavač N: Sodobna kozmetika: Sestavine naravnega izvora, 1. izdaja, Širimo dobro besedo, d.o.o., Velenje, 2015: 18-24, 219, 220, 281, 294, 295, 341, 342, 536, 600, 620, 641, 661, 674, 746, 749, 784, 817

3. Kolarscik PA, Kolarscik AN: Anatomy and Physiology of the Skin. J Dermaltol Nurses Assoc 2011;3(4):203-213

4. Bourgeois C, Gordwood J, Barrail-Tran A, Lagathu C: Specific Biological Features od Adipose Tissue, and Their Impact on HIV Persistence. Front Microbiol 2019;10:28-37 5. Barlič A, Božikov K: Matične celice iz maščobnega tkiva in njihova uporaba.

Farmacevtski vestnik 2010;61:42-45

6. Rossi A: Cellulite: a review. J Eur Acad Dermatol Venereol 2000;14:251-262

7. Barel A, Payne M: Handbook of cosmetic science and technology, 3rd Ed, Informa Heathcare USA, New York, 2009: 603-611

8. Young L, DiBernardo B: Comparison of cellulite severity scales and imaging methods.

Aesthet Surg J 2020;41(6):1-17

9. Dupont E, Journet M, Gomez J, Leveille C, Liong E, Bilodeau D: An integral topical gel for cellulite reduction: results from a double-blind, randomized, placebo-controlled evaluation of efficacy. Clin Cosmet Investing Dermatol 2014;7:73-88

10. Al-Balder T, Byrne A, Gillbro J: Effect of cosmetic ingridients as anticellulite agents:

synergistic action of actives with in vitro and in vivo efficacy. J Cosmet Dermatol 2012;11(1):17-26.

11. Rawlings AV, Cellulite and its treatment. Int J Cosmet Sci 2006;28:175-190

12. Khan M, Victor F, Rao B: Treatment of cellulite: Part 1. Pathophysiology. J Am Acad Dermatol 2010;62(3):361-370

13. Goldman M, Hexsel D: Cellulite: Pathophysiology and Treatment, 2nd Ed, Informa Healthcare, New York, 2019:24-26, 29-30

14. Draelos DZ: The disease of cellulite. J Cosme Dermatol 2005;4:221-222

15. Humbert P, Agache P, Fanian F: Agache's measuring the skin, 2nd Ed, Springer, Int., 2017: 695-702

16. Friedmann DP, Lane Vick G, Mishra V: Cellulite: a review with a focus on subcision.

Clin Cosmet Investig Dermatol 2017;10:17-23

17. Elsner P, Merk H.F, Maibach H.I: Cosmetics controlled efficacy studies and regulation, 1st Ed, Springer, Berlin, 1999: 167-171

18. Uredba (ES) št. 1223/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. november 2009 o kozmetičnih izdelkih

19. Cosmetics Europe: Guidlines for cosmetic product claim substantiation 2019:

https://cosmeticseurope.eu/files/4016/0015/2480/Guidelines_for_Cosmetic_Product_Cl aim_Substantiation.pdf (dostop:10.8.2021)

20. Cosmetics Europe: Guidlines for the evaluation of the efficacy of cosmetic products 2008:https://www.cosmeticseurope.eu/files/4214/6407/6830/Guidelines_for_the_Evalu ation_of_the_Efficacy_of_Cosmetic_Products_-_2008.pdf (dostop:10.8.2021)

21. Fischer T, Wigger-Alberti W, Elsner P: Direct and non-direct measurement techniques for analysis of skin surface topography. Skin Pharmacol Appl Skin Physiol 1999;12(1-2):1-11

22. Rona C, Carrera M, Berardesca E: Testing anticellulite products, Int J Cosmet Sci 2006;28:169-173

23. Khan M, Victor F, Rao B: Treatment of cellulite: Prt II. Advances and controverises. J Am Acad Dermatol 2010;62(3): :373-384

24. Hexsel D, Orlandi C, Zechmeister do Prado D: Botanical extracts used in the treatement of cellulite. Dermatol Surg 2005;31:866–872

25. Huang B, Zhu L, Li S, Li D, Chen Y, Ma B, Wang Y: In vitro and in vivo evaluation of inhibition activity of lotous (Nelumbo nucifera Gaern.) leaves against altraviolet B-induced phototoxicity, J Photochem Photobiol 2013;121:1-5

26. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.535.7140&rep=rep1&type=

pdf (dostop: 10.8.2021)

27. Uppala L: A rewiev on active ingridients from marine sources used in cosmetics, SOJ Pharm Pharm Sci 2015; 2(3): 1-3

28. Shi J, Pohorly JE, Kakuda Y: Polyphenolics in grape seeds – biochemistry and functionality. J Med Food 2003;6(4):291-299

29. Waqas MK, Akhtar N, Rasul A: In vivo evaluation of a cosmetic emulsion containing soybean extract for anti-aging. Trop J Pharm Res 2014; 13 (9): 1401-1406

30. Jargin SV. Soy and phytoestrogens: possible side effects. Ger Medical Sci 2014;12:Doc18

31. Goci E, Haloci E, Di Stefano, Chiavaroli A, Angelini P, Miha A, Cacciatore I, Marinelli L: Evaluation of In vitro Capsaicin Release and antimicrobal properties of topical pharmaceutical formulation. Biomolecules 2021;11(3):432-441

32. Fox LT, Gerber M, du Preez JL, Grobler A, du Plessis J: Topical and transdermal delivery of L-carnitine. Skin Pharmacol Physiol 2011;24:330–336

33. Yimam M, Lee YC, Jiao P: A standardized composition compromised of extracts from Rosmarinus officinalis, Annona squamosa and Zanthoxylum clavaherculis for cellulite.

Pharmacognosy Res 2017;9(4):319-324

34. Nasollahi S.A, Hasanzdeh H, Ajami M, Ameri S, Komeii A: Assassment o fanti-cellulite cream: A randomized, double-blind, placebo controlled, right-left comparison, clinical trial. Iran J Dermatol 2015;18(4):145-150

35. Rakuša TŽ, Škufca P, Krist A, Roškar R: Quality control of retinoids in commercial cosmetic products. J Cosmet Dermatol 2020;20(4):1166-1175

36. Poročilo komisije Evropskemu parlamentu in svetu o navedbah o izdelkih na podlagi skupnih meril na področju kozmetičnih izdelkov 2016: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SL/TXT/?uri=COM%3A2016%3A580%3AFIN (dostop: 10.8.2021)

37. Galeone C, Turati F, Guercio V: Cosmetic products for cellulite: Is their efficacy proved?. Household and Personal Care Today 2015;10:30-36

38. Blaak J, Keller D, Simon I.: Consumer panel size in sensory cosmetic product evaluation:

A pilot study from a statistical point of view. J Cosmet Dermatol Sci Appl 2018;8:97-109

39. Jameson BT, Black AD, Sharp MH, et al.: The effects of fascia manipulation with fascia devices on yofascial tissue, subcutaneous fat and cellulite in adult women. Cogent Med 2019;6:1606146

7 PRILOGA: SESTAVA IZBRANIH KOZMETIČNIH IZDELKOV PROTI CELULITU

KI 1: Filorga Nutri-Modeling, remodelirajoča nega za telo (200 mL; 38,90 €)

Aqua (Water, Eau), C18-21 Alkane, Orbignya Oleifera Seed Oil, C13-15 Alkane, Butyrospermum Parkii Butter, Caffeine, Propanediol, Beheneth- 25, Myristyl Lactate, Sodium Polyacrylate, Astrocaryum Murumuru Seed Butter, Phenoxyethanol, Saccharide Isomerate, Behenyl Alcohol, Caprylic/Capric Triglyceride, Glycerin, Parfum (Fragrance), Sucrose Palmitate, Maltodextrin, Ethylhexyl Salicylate, Chlorphenesin, Pentylene Glycol, CI 77891 (Titanium Dioxide), Tocopherol, Disodium Edta, Helianthus Annuus Seed Oil, Sodium Hydroxide, Glyceryl Linoleate, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Prunus Amygdalus Dulcis Oil, Hydrogenated Polydecene, Sodium Chloride, Diethylhexyl Syringylidenemalonate, Lythrum Salicaria Extract, Citric Acid, Hydrloyzed Soy Flour, Chlorhexidine Digluconate, Sodium Citrate, Hydroxystearic Acid, Soluble Collagen, Sodium Benzoate, Glucose, Sodium Hyaluronate, Hedera Helix Leaf Extract, Potassium Chloride, Potassium Sorbate, Calcium Chloride, Magnesium Sulfate, Glutamine, Sodium Phosphate, Ascorbic Acid, Sodium Acetate, Lysine Hcl, CI 19140, Arginine, Alanine, Ci 17200, Histidine, Valine, Leucine, Threonine, Isoleucine, Tryptophan, Phenylalanine, Tyrosine, Glycine, Polysorbate 80, Serine, Deoxyadenosine, Cystine, Cyanocobalamin, Deoxycytidine, Deoxyguanosine, Deoxythymidine, Glutathione, Asparagine, Aspartic Acid, Ornithine, Glutamic Acid, Nicotinamide Adenine Dinucleotide, Proline, Aminobutyric Acid, Methionine, Taurine, Hydroxyproline, Glucosamine, Coenzyme A, Glucuronolactone, Sodium Glucuronate, Thiamine Diphosphate, Sodium Uridine Triphosphate, Disodium Flavine Adenine Dinucleotide, Retinyl Acetate, Inositol, Methyl Deoxycytidine, Niacin, Niacinamide, Pyridoxal 5-Phosphate, Pyridoxine Hcl, Biotin, Calcium Pantothenate, Folic Acid, Riboflavin, Tocopheryl Phosphate.

KI 2: Skeyndor Slim Drone Remodelling Booster, koncentrat (40 mL; 39,50 €)

Aqua, Alcohol Denat., Carnitine, Dipropylane Glycol, Pentylene, Glycol, Glycerin, Alcohol, Caffeine, Niacinamide, Caffeine Carboxylic Acid, Panthenol, Taraxacum Officiale Root Extract, Ruscus Acuelatus Root Extract,Cocooloba Uvifera Fruit Extract, Glaucine, Lactic Acid/Glycolic Acid Copolymere, Aceryl Cyclohexapeptide-34, Copper Heptapeptide-14, Pantothenate, Heptapeptide-15 Palmitate, Methyl Gluceth-20, Salicylic Acid, Hydroxyethylcellulose, Ammonium Hydroxide, Coco-Glucoside, Caprylyl Glycol, Sodium Citrate, Citric Acid Xanthan Gum, Glyceryl Caprylate, Phenylpropanol, Polyvinyl Alcohol, Chlorophenesin, Dmdm Hydantoin, Phenoxyethanol, Benzoic Acia, Dehydroacetic Acid.

KI 3: Skeyndor Slim Drone, krema za preoblikovanje postave (150 ml; 47,50 €)

Aqua [Water], Isononyl Isononanoate, Hamamelis Virginiana Water, Glyceryl Stearate Citrate, Butylene Glycol, Pentylene Glycol, Caffeine, Di-C12-13 Alkyl Malate, Ethoxydiglycol, Polyglyceryl-3 Stearate, Butyrospermum Parkii Butter, Caprylic/Capric Triglyceride, Persea Gratissima Oil, Theobroma Grandiflorum Seed Butter, Coccoloba Uvifera Fruit Extract, Ruscus Aculeatus Root Extract, Citrus Limon Peel Extract, Solidago Virgaurea Extract, Nelumbo Nucifera Leaf Extract, Helianthus Annuus Seed Oil, Phospholipids, Polyglyceryl-10 Stearate, Hydrolyzed Soy Flour, Lactic Acid/Glycolic Acid Copolymer, Acetyl Cyclohexapeptide-34, Copper Heptapeptide-14 Pantothenate, Heptapeptide-15 Palmitate, Tocopherol, Ascorbyl Palmitate, Ascorbic Acid, Glycerin, Hydrogenated Starch Hydrolysate, Hydrogenated Lecithin, Sodium Acrylates Copolymer,

Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Tromethamine, Hydrogenated Polydecene, Menthyl Lactate, Xanthan Gum, Sodium Phytate, PEG-8, Caprylyl Glycol, Glyceryl Caprylate, Phenylpropanol, Polyvinyl Alcohol, Dextran, Phenoxyethanol, Chlorphenesin, O-Cymen-5-Ol, Citric Acid, Potassium Sorbate, Sodium Benzoate, Benzoic Acid, Dehydroacetic Acid, Parfum.

KI 4: Bema Bio Body, intenzivni dvotedenski anticelulitni tretma (250 g + 150 ml + 5×5 ml; 67,47 €)

Fango obloga: Aqua, Dicaprylyl Carbonate, Cetearyl Alcohol, Glycine Soja Seed Extract, Glycerin, Cetearyl Glucoside, Oryza Sativa Germ Oil, Cocoglycerides, Kaolin, Titanium Dioxide, Potassium Cetyl Phosphate, Olea Europaea (Olive) Fruit Extract, Helianthus Annuus Seed Oil, Glyceryl Caprylate, Phosphatidylcholine, Hydrolyzed Glycosaminoglycans, Tocopherol, Citric Acid, Benzyl Alcohol, Dehydroacetic Acid, Profumo/Fragrance.

Termoaktivni losjon: Aqua, Glycerin, Capsicum Frutescens Fruit Extract, Glyceryl Caprylate, Olea Europaea Fruit Extract, Spirea Ulmaria Extract, Benzyl Alcohol, Potassium Sorbate, Sodium Benzoate, Arnica Montana Extract, Dehydroxanthan Gum, Profumo/Fragrance.

Krema z drenažnim učinkom: Aqua, Chamomilla Recutita Flower Water, Propylheptyl Caprylate, Cetearyl Alcohol, Glycerin, Cetearyl Glucoside, Dicaprylyl Carbonate, Oryza Sativa Germ Oil, Glycine Soja Seed Extract, Cocoglycerides, Potassium Cetyl Phosphate,

In document DIPLOMSKA NALOGA UNIVERZITETNI ŠTUDIJSKI PROGRAM (Strani 43-64)