• Rezultati Niso Bili Najdeni

PRI Z IN ZA Jože

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "PRI Z IN ZA Jože"

Copied!
10
0
0

Celotno besedilo

(1)

Jože Ramovš

P R O S T O V O L J S T V O PRI DELU Z L J U D M I IN ZA LJUD

S p o z n a n j a o prostovoljstvu, ki jih b o m o poskušali s i s t e m a t i č n o p r i k a z a t i v t e m članku, temeljijo n a o n i h o s o c i a l n o i m u n s k e m sistemu s a m o p o m o č i in s o l i d a r n o s t i ( R a m o v š 1 9 9 2 ; 1 9 9 5 : 6 5 - 7 4 ) . Glavni vir zanje so n a š e izkušnje s prostovolj- stvom pri delu z m l a d i m i in v socialni g e r o n t a - gogiki t e r raziskovanje n a t e m polju.

E n o n a š i h temeljnih s p o z n a n j je, d a deluje s o d o b n o prostovoljstvo p o svoji lastni p a r a d i g m i , ki jo je t r e b a u p o š t e v a t i od pridobivanja p r o s t o ­ voljcev p r e k njihovega usposabljanja in izvajanja p r o s t o v o l j s k e g a d e l a in akcij vse d o s k r b i za v z d r ž e v a n j e d o b r e prostovoljske kondicije. Vsi ti p r o c e s i n a prostovoljskem p o d r o č j u se torej zelo razlikujejo od v z p o r e d n i h p r o c e s o v na profesio­

n a l n e m , č e p r a v gre za isto polje dela.

D r u g o vprašanje, ki se p r e p l e t a skoz ves čla­

n e k , p a so r a z m e r j a m e d prostovoljstvom in so­

cialno s t r o k o : njuna s k u p n a n e v a r n o s t patologije pri delu z ljudmi in za ljudi, p o k l i c n o h i g i e n s k a zaščita p r e d njo in sistemska k o m p l e m e n t a r n o s t prostovoljstva in laičnega socialnega dela s stro­

k o v n i m in s l u ž b e n i m v s o d o b n i sociali.

K A I IE P R O S T O V O L I S T V O ?

U s t a v i m o se najprej pri b e s e d i prostovoljstvo.

V s o c i a l n e m in p e d a g o š k e m delu in n a so­

r o d n i h p o d r o č j i h p o g o s t o slišimo o »prostovolj­

n e m « delu. To je p o m e m b n a nova, p o s t m o d e r n a o b l i k a s o c i a l n e g a d e l o v a n j a , z a t o je n o v t u d i strokovni p o j e m zanj. Z vidika razvoja socialne s t r o k e je p o m e m b n o , d a z a n j n a j d e m o č i m p r i m e r n e j š o b e s e d o .

B e s e d a prostovoljec izraža nasprotje obvez­

nika. Maistrovi prostovoljci so bili vojaki o b k o n c u p r v e svetovne vojne, ki so se s v o b o d n o zbrali v boj za s e v e r n o s l o v e n s k o m e j o , v n a s p r o t j u z

vsemi d r u g i m i vojaki, ki so m o r a h v boj o b v e z n o , p o d grožnjo s m r t n e k a z n i . Pri sklenitvi z a k o n s k e zveze m o r a vsak o d p a r t n e r j e v izjaviti, d a v s t o p a vanjo p r o s t o v o l j n o , to p o m e n i b r e z k a k r š n e koli prisile. V k r o g u r a z i g r a n e d r u ž b e izbira vodja za d r u ž a b n o igro prostovoljce, ki se priglasijo, d a se nadaljuje s k u p n a z a b a v a .

Pojem prostovoljno izraža nasprotje n e p r o s t o ­ voljnega ali prisilnega. Ali torej h o č e m o p o u d a r i t i , d a »prostovoljci« v s o c i a l n e m in v z g o j n e m delu opravljajo svoje delo p o s v o b o d n i odločitvi, vsi d r u g i , npr. poklicni socialni delavci in p e d a g o g i , p a neprostovoljno ali prisilno? Gotovo ne. Izraziti h o č e m o , d a prvi delajo ljubiteljsko, n e p o k l i c n o , n e p l a č a n o , v o l u n t e r s k o , d r u g i p a p o k l i c n o in p l a č a n o d e l o . Če je m o g o č e , m o r a m o torej najti za t a k o v s e b i n o p o j m a n a m e s t o »prostovoljnega socialnega dela« d r u g o b e s e d o , ki n e b o n a m i g o ­ vala, d a m o r a j o vsi d r u g i socialni delavci in peda­

gogi opravljati svoje d e l o n e s v o b o d n o , n a p r i m e r

»za ljubi k r u h e k « , ker d r u g e g a dela n e dobijo ali n e znajo. Kajti s a m o p r a v e b e s e d e , ki izražajo j a s n o definirane p o j m e - ti p a imajo v ozadju življenjsko izkušnjo v vsakdanji p r a k s i - so p o r o k za n a p r e d o v a n j e in uveljavljanje d o l o č e n e stroke v d r u ž b i .

M e n i m , d a je za n e p o k l i c n o in n e p l a č a n o socialno in p e d a g o š k o delo d o b r o u p o r a b l j a t i be­

sedo prostovoljsko socialno delo, za splošen p o j e m te dejavnosti p a prostovoljstvo. Besedi p o v e s t a , d a gre za ljubiteljsko, p r o s t o i z b r a n o , v o l u n t e r s k o , n e p o k l i c n o in n e p l a č a n o dejavnost, v e n d a r p a nova oblika b e s e d e , ki je p o v s e m v d u h u sloven­

skega besedotvorja, z l a h k a sprejme nov pojmovni p o u d a r e k , za k a t e r e g a n a m gre.

P r e i d i m o od b e s e d e k vsebini. Kaj je p r o s t o ­ voljstvo v s o c i a l n e m d e l u ?

Prostovoljstvo je osnovna sodobna oblika oseb­

ne solidarnosti v socialnem delovanju. Je speci-

(2)

fieno p o s t m o d e r n a oblika s o l i d a r n o s t i , k e r gre za o s e b n o izbiro smiselne s o l i d a r n o s t n e socialne d e j a v n o s t i , ki se ji človek p o s v e t i del svojega p r o s t e g a časa o b r e d n i h službenih in življenjskih o b v e z n o s t i h .

Prostovoljstvo je specifična s o d o b n a oblika temeljne človeške lastnosti - solidarnosti, v veliki m e r i p a tudi s a m o p o m o č i , kajti v z d r a v e m p r o - stovoljstvu se najbolje vidi neločljiva p o v e z a n o s t m e d o s e b n o koristjo in p o m o č j o d r u g i m , torej m e d s a m o p o m o č j o in solidarnostjo. Poraja se v človekovem n o t r a n j e m dialogu m e d njegovo zave­

stjo in zunanjimi okoliščinami lastne ( s a m o ) u r e s - ničitve. Prostovoljstvo je tudi k o m p l e k s e n socialni o d n o s prostovoljca - in s t e m prostovoljske orga­

nizacije - z ljudmi, ki jim prostovoljci in p r o s t o ­ voljske organizacije p o m a g a j o . Je dialog m e d pro­

stovoljcem, ki v sebi doživlja p o t r e b o p o soli­

d a r n o s t i in s a m o p o m o č i , in človekom, ki doživlja s o c i a l n e s t i s k e z a r a d i d r u g i h n e z a d o v o l j e n i h socialnih p o t r e b . P o t r e b a prostovoljca p o solidar­

nosti in p o t r e b a človeka v stiski p o s o l i d a r n o s t n i p o m o č i sta e n a k o v r e d n i in m e d seboj komplemen­

t a r n i p o t r e b i , o b e e n a k o človeški in častni. Njuna zadovoljitev je v o b e h p r i m e r i h p o g o j za o h r a n ­ janje in rast kakovosti življenja in o s e b n o s t n e g a (samo)uresničevanja vsakega od njiju. Če ni t a k o , ne gre za prostovoljstvo, a m p a k za »pomagaštvo«.

P o m a g a š k o prostovoljstvo ni n e učinkovito n e z d r a v o , ker ni socialni o d n o s , a m p a k socialna sa­

movolja; ni dialog, t e m v e č m o n o l o g prostovoljca aH prostovoljske organizacije. Z n a n i prostovoljec in o r g a n i z a t o r prostovoljstva M a r i o Picchi pravi:

»Prostovoljstvo ni n a d o m e š č a n j e , a m p a k spodbu­

janje človeških in d r u ž b e n i h m o č i in z m o ž n o s t i , da bi vse imele p o m e m b n o vlogo, je lastno uveljav­

ljanje o s e b , ki svojo stisko spreminjajo v pričeva­

nje in p r i z a d e v n o s t . « (Picchi 1 9 9 5 : 41.)

Prostovoljsko socialno delo je vsako strokovno ali laično d e l o na i n f o r m a t i v n e m , p r e v e n t i v n e m , k u r a t i v n e m , skrbstvenem, raziskovalnem ali kate­

r e m d r u g e m p o d r o č j u socialnega dela, ki ga k d o opravlja:

• n e p o k l i c n o in b r e z plačila,

• v delu svojega razpoložljivega ali p r o s t e g a časa o b svojih siceršnjih vsakdanjih o b v e z n o s t i h ,

• kot svojo o s e b n o smiselno odločitev,

• n a temelju s o l i d a r n o s t n e g a staUšča d o člo­

veških težav in p o t r e b .

G l a v n i n a s o d o b n e o r g a n i z i r a n e s a m o p o m o č i in solidarnosti, zlasti v d o b r o d e l n i š k i h organizaci­

jah, temelji n a prostovoljstvu. V n e k a t e r i h razvitih

d r ž a v a h E v r o p e in A m e r i k e se je v zadnjih de­

setletjih zelo razvilo, v Italiji so npr. leta 1 9 9 0 sprejeli zakon o prostovoljstvu, d a bi z njim uredili delovanje milijonov prostovoljcev v državi. Z d i se, d a b o v naslednjih desetletjih p r e c e j š e n del kakovosti življenja n a socialnem p o d r o č j u odvisen od razvitosti in o r g a n i z i r a n o s t i s a m o p o m o č i in soHdarnosti, torej od prostovoljstva. Če to drži, je temeljna z n a n s t v e n a d o l ž n o s t socialne s t r o k e raziskovanje temeljev, pojavnosti, m e t o d i č n e g a uresničevanja in d r u g i h vidikov prostovoljstva.

M e n i m , da še zlasti p o t r e b u j e m o :

• a n t r o p o l o š k o in p s i h o s o c i a l n o razčlenje­

vanje in utemeljevanje prostovoljstva,

• razvijanje specifičnih m e t o d za pridobivanje p r i m e r n i h prostovoljcev, za njihovo p r i m e r n o usposabljanje in za s o d o b n o organizacijo njiho­

vega delovanja v socialnih m r e ž a h ,

• razvijanje smiselnih in p o š t e n i h s o d o b n i h organizacijskih razmerij m e d prostovoljci in uslu­

žbenci, m e d laičnimi prostovoljci in strokovnjaki,

• r a z v i j a n j e a n t r o p h i g i e n s k i h n a č i n o v za ohranjanje stalne svežine pri prostovoljskem delu kot p r o t i u t e ž patologiji prostovoljskega in poklic­

nega socialnega dela.

O n e k a t e r i h od t e h vidikov s e m že pisal (Ra­

m o v š 1 9 9 5 ; 1996 a; 1996 b ) . Tukaj b o m povzel nekaj misli in d o d a l n o v a , zlasti z vidika p r o s t o ­ voljstva v s o d o b n i h m r e ž a h za k a k o v o s t n o starost.

Š T I R J E N A Č I N I S O C I A L N E G A D E L O V A N J A

V z g o d o v i n i č l o v e š t v a so s o c i a l n o p o m o č p r i reševanju stisk in krepitvi socialne klenosti oprav­

ljale p r e d v s e m d r u ž i n a , sorodstvo in soseska, širša o r g a n i z i r a n a d r u ž b a p a le d e l o m a . To velja za o b e p o d r o č j i socialnega dela: za m a t e r i a l n o pre­

s k r b o in za m e d č l o v e š k o sožitje. Ljudje so p o m a ­ gali s e b i in d r u g i m s a m o d e j n o p o u s t a l j e n i h vzorcih in n o r m a h njihove tradicije. V s a sociala se je torej v z g o d o v i n i ( B r e g a n t 1 9 9 5 ; H u d e j 2 0 0 1 ) d o n e d a v n a vršila b r e z p o s e b n e i z o b r a z b e in b r e z p o s e b n e g a plačila za d e l o - n a laični in prostovoljski način.

V Sloveniji je z a č e l a o d p o v e d o v a t i živa tra­

dicija šele d o b r o generacijo nazaj, ko se je razširila industrija, tako d a je p o s t a l velik del prebivalstva z a p o s l e n in je p r e n e h a l z v a š k i m ter z a č e l z urba­

nim n a č i n o m življenja. S t r o k o v n o šolanje social­

nih strokovnjakov se je z a č e l o že k m a l u p o d r u g i

(3)

svetovni vojni, k a r je glede na r a z m e r e r a z m e r o ­ m a zgodaj; že p r e d t e m p a so bili seveda p o s a m e z ­ ni socialni zavodi za p o s e b n e kategorije ljudi v p o t r e b a h in stiskah. V s e k a k o r se pri n a s izkušnje s p o k l i c n i m in s t r o k o v n i m n a č i n o m s o c i a l n e p o m o č i kopičijo kvečjemu zadnja dva r o d o v a .

Pri s o c i a l n e m delovanju so torej štirje osnovni načini:

• laični in s t r o k o v n i ,

• prostovoljski in poklicni.

D a n e s so vsi štirje n a č i n i k o m p l e m e n t a r n a celota s o d o b n e g a socialnega delovanja, z a t o jih n a k r a t k o o p i š i m o .

Laično socialno delo je tisto, ki ga opravljajo ljudje, ki niso končali šolanja v u s t r e z n i h šolah za p o m o č l j u d e m v socialnih stiskah in težavah;

n a s p r o t j e laičnega je s t r o k o v n o socialno delo.

Strokovno socialno delo je tisto, ki ga opravlja strokovnjak, ki je za to delo d o k o n č a l u s t r e z n o šolanje; njegovo nasprotje je laično socialno delo.

Poklicno socialno delo je tisto, ki ga strokov­

njak ali laik opravlja v službeni zaposlitvi z ustrez­

n o o r g a n i z i r a n i m in p l a č a n i m d e l o v n i m m e s t o m s p o l n i m ali d e l n i m d e l o v n i m č a s o m ; nasprotje p o k l i c n e g a je prostovoljsko socialno d e l o .

Prostovoljsko socialno delo je tisto, ki ga op­

ravlja laik ali strokovnjak v s o c i a l n e m delu b r e z plačila in o r g a n i z i r a n e g a delovnega m e s t a , bodisi s a m o s t o j n o aH v o k v i r u prostovoljske ali d o b r o - delniške organizacije.

Z a n a š okvir zadostuje ta k r a t k a razmejitev.

O b š i r n e j š i p r i k a z štirih n a č i n o v socialnega delo­

vanja je v p r i r o č n i k u o s o c i a l n e m delu Slovenska sociala med včeraj in jutri (Ramovš 1 9 9 5 : 120-

128).

N E K A T E R E D I L E M E

P O K L I C N E P O M O Č I L J U D E M V S T I S K I

Pri m e d č l o v e š k i h p o v e z a v a h je d o b r o razlikovati m e d m e d č l o v e š k i m i o d n o s i in m e d č l o v e š k i m i r a z m e r j i . Z vidika F r o m m o v e p o l a r i t e t e »biti, imeti« ( F r o m m 1976) ali Bubrove »jaz-ti, jaz-ono«

( B u b e r 1 9 9 9 ) , so medčloveški o d n o s i p r v i o d t e h d v e h polov in so n a o s e b n i človeški ravni, raz­

merja p a d r u g i o d n a v e d e n i h polov in so n a pred­

m e t n i ravni m a t e r i a l n e g a preživetja. Z a kakovost življenja so p o m e m b n i tako o d n o s i k a k o r razmer­

ja. M a l o prej s m o dejali, d a se je v zgodovini člo­

veštva socialna p o m o č v stiski dogajala zvečine v okvirih t e m e l j n e g a m e d č l o v e š k e g a o d n o s a , to j e .

v družini, m e d sorodniki in sosedi. P o m o č v obliki n e o s e b n e g a r a z m e r j a doživlja človek kot nekaj, k a r ga ponižuje in razčloveči, ali p a ob t e m doživ­

ljajsko o t o p i , d a n e čuti človeške odtujenosti niti p r e j e m n i k niti dajalec p o m o č i . Zdi se, da je social­

na pomoč človeku v stiski po naravi sestavljena iz pretežnega dela medčloveškega osebnega odnosa in manjšega dela objektivnega razmerja.

V industrijski d r u ž b i se je uveljavila institucio­

nalizirana p o m o č p o s e b n i h služb in organizacij.

Sodobna socialna pomoč je družbeno organizirano poklicno razmerje. To v celoti velja za socialno delo kot j a v n o d r u ž b e n o s l u ž b o , saj m o r a delati p o z a k o n s k i h p r e d p i s i h , če h o č e biti p o š t e n a d o d r ž a v e in svojih p o t e n c i a l n i h kUentov. Tudi če bi k d o še t a k o želel biti o s e b e n z vsemi ljudmi v stiski, je to človeško n e m o g o č e , če se pri njem vrstijo taki ljudje o s e m u r d n e v n o in so m n o g i v komunikaciji zelo težavni in neprijetni.

Iz tega, da je p o s t a l a p o m o č ljudem v stiski bolj poklicno razmerje k a k o r o s e b e n medčloveški o d n o s , izhajajo z a h t e v n e d i l e m e socialnega dela, in sicer t a k o za tistega, ki p o m a g a , k a k o r za tis­

t e g a , ki p o m o č p o t r e b u j e o z i r o m a s p r e j e m a . Poglejmo si n e k a t e r e o d njih.

Z a učinkovito p o m o č človeku v stiski je p o t r e ­ b n o obojestransko zaupanje: socialni delavec m o r a z a u p a t i človeku, ki m u p o m a g a , da se lahko ta v resnici izkoplje iz zagat; človek, ki p o m o č spreje­

m a , p a m o r a z a u p a t i s o c i a l n e m u delavcu, d a n e b o zlorabil njegove stiske, d a b o d r ž a l p o k l i c n o m o l č e č n o s t o njem in njegovem stanju, z a u p a t i m o r a njegovemu z n a n j u in s p o s o b n o s t i , d a m u lahko p o m a g a v njegovi situaciji, p a naj je to pok­

licni strokovnjak aH prostovoljski laik. Z a u p a n j e je značilnost m e d č l o v e š k e g a o d n o s a . V medčlo­

veških razmerjih p r a v i l o m a ni veliko z a u p a n j a , tu v l a d a t a p r e v i d n o s t in preverjanje. Prva dilema s l u ž b e n e p o m o č i ljudem v stiskah je torej vzpo­

stavljanje z a u p a n j a in m e d č l o v e š k e g a o d n o s a . AH p r i o s t r e n o r e č e n o : Bi lahko človeku v osebni stiski p o m a g a l d o n e z m o t l j i v o s t i i z p o p o l n j e n , t o d a n e o s e b e n in b r e z d u š e n r o b o t , ki v sebi n e doživlja n i k a k r š n e g a sočutja, n a k l o n j e n o s t i in človeko­

ljubja? M e d č l o v e š k a r a z m e r j a n a m r e č l a h k o teh­

n o l o š k o n a d o m e s t i m o z r o b o t i , o s e b n i h o d n o s o v p a n e .

Naslednja dilema p a je: Alije mogoče biti »po­

klicno dober človek« - delati ljudem dobro zgolj zaradi plačila? Trstenjak je o b svoji bogati življenj­

ski izkušnji svetovalne p o m o č i l j u d e m v stiski d o s l e d n o ponavljal v s a k o m u r , ki m u je hotel p o

(4)

svetovanju plačati: »Če je treba človeku v stiski za vsako dobro besedo plačati z denarjem, je blizu konec svetal« D u h o v n a izkušnja človeštva je bila, d a bi bilo žaljivo ljudem za človeško d o b r o t o aH p a d u h o v n i m učiteljem za njihovo d u h o v n o uslu­

go ponujati plačilo, kajti to so najvišje človeške kakovosti, ki nimajo nič s k u p n e g a z m a t e r i a l n o količinskimi d o b r i n a m i , č e p r a v so tudi te abso­

l u t n o nujne za preživetje. V tradicionalnih kul­

t u r a h so »klienti« s a m o d e j n o oskrbovali take ljudi p o svojih z m o ž n o s t i h s tistim, k a r so p o t r e b o v a l i za preživljanje. O t e m sva se ne dolgo p r e d njego­

vo t r a g i č n o smrtjo pogovarjala z J a n e z o m Sveti­

n o , ki je bil p r e t a n j e n o o p l e m e n i t e n slovenski d u h , o b e n e m p a poglobljen p o z n a v a l e c v z h o d n i h kultur. Ugotovitev je bila: e n a k o je bilo v z a h o d n o ­ evropski d u h o v n o s t i , e n a k o se je godilo z ruskimi starci, e n a k o z jogiji in d r u g i m i d u h o v n i m i ljudmi v Indiji ali na J a p o n s k e m . Pri t e m gre za o s n o v n o v p r a š a n j e staHšča do svojega življenja in sožitja:

ali doživljamo svoje bivanje kot dar in p o s k u š a m o živeti (»biti«) p o p r i n c i p u darovanja, ali p a ga jem­

ljemo kot p r a v i c o , ki si jo k u p u j e m o , p o d k u p u ­ j e m o in izbojujemo, ter p o s k u š a m o z narcistično grabežljivostjo in s k o p o s t j o živeti p o p r i n c i p u

»imeti«. D a n e s b r e z poklicnih socialnih delavcev n e gre, ti p a m o r a j o seveda živeti in p r a v je, d a so za svoje delo p o š t e n o plačani, saj je dovolj težko in z a h t e v n o . Pri t e m p a p r a v k a r n a v e d e n a antro­

p o l o š k a dilema ostaja in terja o d profesionalnega socialnega delavca d o d a t n o človeško zrelost, d a ga k v a n t i t a t i v n i p r i n c i p t r ž n e z a p o s l i t v e n e p o t e g n e v v r t i n e c količinskega gledanja n a ljudi, njihove p r o b l e m e in njihove m o ž n o s t i . Z d i se, d a je e n o najboljših zdravil p r o t i t e m u , če profesio­

nalni socialni delavec opravlja tudi nekaj p r o s t o ­ voljskega dela v svojem p r o s t e m času - e n a k o k a k o r to p r i p o r o č a aH m o r d a celo o r g a n i z i r a za prostovoljce d r u g i h poklicev.

V s o d o b n i h d r ž a v a h in d r u ž b a h ostaja trajno n e r e š e n o tudi vprašanje nadzora nad poklicnimi zlorabami ljudi, ki so v težavah in stiskah. K a k o v d e m o k r a t i č n i d r u ž b i izoblikovati p r i m e r n e m o ­ dele za pravšnjo k o n t r o l o nad d e l o m z ljudmi in za ljudi? S t r o k a m o r a biti s t r o k o v n o a v t o n o m n a , t o d a njena avtonomija ni a b s o l u t n a , saj so po­

klicne z l o r a b e ljudi v stiski p o g o s t e . Inšpekcijske službe ne jemljejo s t r o k o v n e avtonomije n a pri­

m e r p r e h r a m b e n i stroki, bdijo p a n a d n a m e r n i m i in n e n a m e r n i m i spodrsljaji, ki bi k u p c e m škodili.

Pri delu z ljudmi in za ljudi je m o g o č i h p r a v toliko in p r a v t a k o h u d i h spodrsljajev, n a m e r n i h in

n e n a m e r n i h : od podkupljivosti p r e k b i r o k r a t s k o oblastniškega o d n o s a d o profesionalnih zmot. Del s p o d r s l j a j e v p r e p r e č i u p r a v n a in s t r o k o v n a

»inšpekcija«, del p a p r o f e s i o n a l n a etika (Toplak 1996) in p r o f e s i o n a l n a z d r u ž e n j a kot njeni no­

silci. Z e l o d o b e r in nevsiljiv način socialne kon­

trole n a d izvajanjem socialnih storitev l j u d e m v t e ž a v a h je k o m b i n a c i j a p o k H c n e g a in prostovolj­

skega dela v javni ah z a s e b n i socialni u s t a n o v i . Naslednja dilema: izbira poklicnega dela z ljud­

mi in za ljudi. Raziskovalci in t e r a p e v t i profesio­

n a l n i h delavcev z ljudmi ugotavljajo ( S c h m i d ­ b a u e r 1977; 1 9 8 3 ; G u g g e n b ü h l - C r a i g 1 9 9 7 ) , d a se za рокИспо in prostovoljsko delo z ljudmi in za ljudi dokaj p o g o s t o odločajo ljudje, ki imajo sami n e r e š e n e socialne ah o s e b n e težave in mot­

nje. Delo z ljudmi in za ljudi ne m o r e biti u s p e š n o , če strokovnjak, ki to delo opravlja, n e p r e s e ž e svoje o s e b n e patologije ah če je njegova m o t n j a p r e h u d a , d a bi to z m o g e l . V s e k a k o r je u s p e š n o s t strokovnjaka ah prostovoljca p r i delu z ljudmi in za ljudi odvisna e n a k o o d njegovega znanja k a k o r o d njegove o s e b n o s t i ; za u s p e h dela z ljudmi in za ljudi velja formula: x k r a t y je z; p r i č e m e r je x z n a n j e , y o s e b n o s t s t r o k o v n j a k a , z p a u s p e h njegovega dela. Torej:

• če je o s e b n o s t strokovnjaka zelo p o z i t i v n a , se z njo m n o ž i njegovo znanje; t a k o p r i l a i č n e m prostovoljskem delu lahko zelo k a k o v o s t n a oseb­

n o s t o b r a z m e r o m a m a j h n e m z n a n j u d o s e g a iz­

j e m n o d o b r e u s p e h e ,

• če je njegova o s e b n o s t »ničla«, še tako veliko znanje daje v e d n o r e z u l t a t »nič«; p r i m e r za to so d e n i m o p o k l i c n o i z g o r e h v r h u n s k i strokovnjaki,

• o b negativni o s e b n o s t i p a večanje znanja s a m o povečuje š k o d o , ki jo t a k človek dela - po­

mislimo n a s p o s o b n e zdravnike, ki so v nacističnih taboriščih delali p o s k u s e n a ljudeh.

Poklicno i z o b r a ž e v a n j e daje in veča le z n a n j e , o s e b n o s t i strokovnjaka p a n e s m e in v n o r m a l n i h d e m o k r a t i č n i h r a z m e r a h t u d i n e m o r e s p r e m i ­ njati. Je p a e n a k o p o m e m b n a k a k o r s t r o k o v n o znanje. Vse to seveda velja e n a k o za p o k l i c n o in s t r o k o v n o delo in za prostovoljsko in laično delo z ljudmi in za ljudi. Iz te d i l e m e se m e d d r u g i m poraja tudi p o m e m b n o vprašanje, k a k o obHkovati d o b r e m o d e l e za motiviranje p r i m e r n i h ljudi za d o l o č e n o prostovoljsko s o c i a l n o d e l o .

T e ž k a dilema je t u d i , k a k o se p r i n e n e h n e m stiku s socialnimi motnjami zaščititi pred »socialno infekcijo«, ki jo p o z n a že stari p r e g o v o r : »Povej mi, s kom se družiš, in povem ti, kakšen si.« K a k o

(5)

se p r i d o l g o l e t n e m delu z človeškimi s t i s k a m i o b v a r o v a t i p r e d l a s t n o doživljajsko o t o p e l o s t j o ? Izkušnja k a ž e , d a pri p o k l i c n e m d e l u z ljudmi v človeških stiskah in t e ž a v a h in z d u š e v n o m o t e ­ nimi ljudmi ti »delavci« n e r e d k o postajajo čedalje bolj b r e z č u t n i , b i r o k r a t s k o odljudni in d r u g a č e s o c i a l n o manj z m o ž n i za d o b r o opravljanje dela z ljudmi in za ljudi. Prav tako govorijo p o d a t k i , da je p o izteku polovice delovne d o b e velik del socialnih delavcev in d r u g i h poklicev, ki delajo z ljudmi in za ljudi, n a v e l i č a n i h svojega d e l a -

»izgorelih«. Ljudska izkušnja govori o ljudeh, ki n a d r u g i h rešujejo svoje n e r e š e n e p r o b l e m e , p r i č e m e r ne uspejo prav p o m a g a t i ne sebi ne drugim.

Vse to so pojavi p o k l i c n e patologije p r i delu z ljudmi in za ljudi, ki se porajajo tako iz o s e b n o s t i človeka, ki to delo opravlja, k a k o r iz s a m e n a r a v e tega dela. V p r a š a n j e in o d g o v o r i nanj so tudi v o k v i r u prostovoljskega dela s s t a r i m i ljudmi t a k o p o m e m b n i , d a se jim b o m o posvetih v p o s e b n e m naslovu.

Vse, k a r s m o p r a v k a r našteli, so realni proble­

mi in d i l e m e , ki izhajajo iz p r o f e s i o n a l i z a c i j e p o m o č i č l o v e k u v stiski, ko p r e i d e p o m o č iz d o m e n e m e d č l o v e š k e g a o d n o s a v m e d č l o v e š k a r a z m e r j a . Prostovoljstvo jih seveda n e rešuje, na­

kazuje p a n e k a t e r e rešitve. Profesionalna socialna p o m o č je d a n e s nepogrešljiva, v e n d a r p a je civilna samoorganizacija prostovoljskega dela njeno p r a v t a k o nepogrešljivo d o p o l n i l o in korektiv. Vsi na­

čini socialnega dela zahtevajo p o k l i c n o higiensko zaščito p r e d patologijo pri delu z ljudmi in za ljudi, z a t o s p r e g o v o r i m o najprej o t e m .

P A T O L O G I J A

P R I D E L U Z L J U D M I IN Z A L J U D I IN P O K L I C N O H I G I E N S K A Z A Š Č I T A

P R E D N J O

Pri delu z ljudmi in za ljudi - p o k U c n e m in p r o ­ stovoljskem - se največkrat pojavljajo naslednje štiri vrste patologije:

Patološko in patogeno žrtvovanje (Lukas 1989).

Patološko je tisto žrtvovanje, ki je n e s m i s e l n o in vsiljivo, z njim človek ne ustvari ničesar v r e d n e g a n e sebi ne d r u g i m , le škoduje si. Tako žrtvovanje okolje z a v r a č a in p r e z i r a . Patogeno žrtvovanje p a ustvarja nekaj v r e d n e g a n a svetu; njegova n a p a k a je l e , d a n e i z h a j a iz o s e b n e d u h o v n e m o č i človeka, ki dela za d r u g e , t e m v e č rabi zakrivanju njegove n e m o č i . Pri p a t o g e n e m žrtvovanju člo­

v e k a n e privlači v r e d n o t a solidarnosti s človekom v p o t r e b i , a m p a k ga ž e n e j o notranji bolestni vzgi­

bi ah p a zunanji motivi, n a primer, d a bi ga hvalili, da bi si »kupil« naklonjenost, žrtvuje se p o d pritis­

k o m javnega mnenja in p o d o b n o . Tovrstne žrtve okolje p o g o s t o p r i z n a v a in p r i d n o izkorišča, ni p a zanje kaj p r i d a h v a l e ž n o . Po daljšem času člo­

v e k a p o š k o d u j e j o , k e r t r a t i p r e v e l i k d e l svoje energije za n e s m i s e l n o d e l o . Zdravo žrtvovanje ( R a m o v š 1994: 2 5 8 - 2 6 3 ) p a je e d e n o d o s n o v n i h n a č i n o v za človekovo z r e l o s a m o u r e s n i č i t e v v življenju z opravljanjem smiselnih n a l o g v med­

človeških o d n o s i h , v kulturi, d r u ž b i in p o s l o v n e m življenju. V s a k o p r a v o prostovoljstvo je z d r a v o žrtvovanje.

Izgorelostni sindrom (Burish 1989) n a s t o p i , če človek p o daljšem času dela z ljudmi in za ljudi n o t r a n j e o m a g a . Njegova o s e b n o s t n a s t r u k t u r a za to delo ni bila u s t r e z n o pripravljena, aH p a ni gojil p o t r e b n e p o k l i c n e higiene.

Pomočniški sindrom ( S c h m i d b a u e r 1 9 7 7 ; 1983) p r i p o k l i c n e m ah p r o s t o v o l j s k e m delu z ljudmi in za ljudi se k a ž e zlasti v t e m , d a sami o s e b n o s t n o ne p r e p o z n a v a j o in ne morejo izražati lastnih čustev, p o t r e b in šibkosti, pri tem p a kažejo n a v i d e z n o v s e m o g o č n o in nedotakljivo fasado na p o d r o č j u p o m o č i ljudem.

Birokratski sindrom se k a ž e kot b r e z o s e b n o ,

» s l u ž b e n o « , » u r a d n o « r a z m e r j e s t r o k o v n j a k a aH prostovoljca d o ljudi v stiski. Strokovnjak aH p r o ­ stovoljec s to motnjo n e doživlja svojega klienta kot človeka, n e sodoživlja njegove o s e b n e stiske, n e posveča se njemu, a m p a k se p r e d a j a p r e d v s e m izpolnjevanju obrazcev, p r e d p i s o v in d r u g i h for­

m a l n i h pogojev, razčiščevanju krivde za n a s t a l o težavo pri človeku v stiski in p o d o b n o . Pred oseb­

nim stikom z ljudmi je »zaščiten« z u n i f o r m o (bele halje), z veHko p i s a r n i š k o m i z o , ki je z a l o ž e n a z d o k u m e n t a c i j o ... P o n a v a d i se za t e m skriva obla­

stniško stališče do človeka v stiski (Guggenbiihl- Craig 1997), n e z m o ž n o s t za učinkovito p o m o č aH p o k l i c n a izgorelost.

P r e d vso to in d r u g o p a t o l o g i j o p r i d e l u z ljudmi in za ljudi ter p r e d socialno infekcijo in d r u g i m i n e v a r n o s t m i , o k a t e r i h s m o govorili p r e d t e m , se m o r a t a p r o f e s i o n a l e c ali p r o s t o v o l j e c zavestno zaščititi, p o d o b n o k a k o r se morajo ščititi p r e d o k u ž b a m i in d r u g i m i n e v a r n o s t m i p r i delu ljudje, ki delajo n a d r u g i h p o d r o č j i h . Poklicna aH prostovoljska zaščita n a t e m p o d r o č j u je poklicna higiena pri delu z ljudmi in za ljudi. Njene o s n o v n e sestavine so:

(6)

• veselje d o dela z ljudmi in za ljudi n e r e d k o izvira iz o s e b n o s t n e stiske in n e r e š e n e socialne p r o b l e m a t i k e ; v t e m p r i m e r u je t r e b a o s e b n o s t n e stiske p r e s e č i ,

• d o b r o znanje za delo, ki ga opravlja; pri­

dobiti si ga m o r a z o s n o v n i m u s p o s a b l j a n j e m , p r e d e n z a č n e delati, n a t o p a se trajno izobraževati o b svojem delu,

• zavestna o s e b n o s t n a rast m e d šolanjem ozi­

r o m a u s p o s a b l j a n j e m in p o z n e j e pri p o k l i c n e m ali prostovoljskem delu,

• p o v e z a n o s t , sodelovanje in izmenjava izku­

šenj z d r u g i m i , ki delajo p o d o b n o d e l o ,

• d o b r a o r g a n i z i r a n o s t dela, ki ga opravlja z ljudmi in za ljudi, in organizacije, v okviru k a t e r e to delo p o t e k a ,

• s t r o k o v n a in o s e b n o s t n a rast, ki ju d a n e s združujejo n e k a t e r i m o d e l i s k u p i n s k e g a strokov­

n e g a p o v e z o v a n j a , k o t so B a l i n t o v e s k u p i n e (Noreli 1 9 9 2 ) , o s e b n a ali s k u p i n s k a supervizija (Milosevic et al. 1 9 9 9 ) , v socialni m r e ž i medge- neracijskih p r o g r a m o v za k a k o v o s t n o starost p a zlasti intervizijske s k u p i n e ,

• z m e r n o s t , to j e , s m i s e l n a , z d r a v a m e r a p o k l i c n e g a ali prostovoljskega dela z ljudmi in za ljudi v r a z m e r j u z v s e m d r u g i m , k a r č l o v e k p o k l i c n o ali z a s e b n o dela; s t a r a grška m o d r o s t je štela z m e r n o s t m e d štiri glavne človeške odlike ali k r e p o s t i , n a š filozof Janez Janžekovič ( 1 9 0 1 -

1988) p a je prepričljivo p o k a z a l , da je p r a v zmer­

nost glavna človekova k r e p o s t , ker so pogoj zanjo d r u g e tri glavne k r e p o s t i grške in s t e m vse n a š e z a h o d n e k u l t u r e : m o d r o s t , p r a v i č n o s t in p o g u m (Janžekovič 1978).

R A Z L O G I Z A

S O D O B N O P R O S T O V O L I S T V O

Prostovoljsko delo je v e d n o o s e b n a odločitev člo­

veka iz njegove temeljne socialnoimunske p o t r e b e p o s o l i d a r n o s t i . K a k o r i m a s o H d a r n o s t v v s a k e m č a s u d r u g a č n e o b h k e , t a k o so t u d i k o n k r e t n i d r u ž b e n i razlogi, ki ljudi nagibajo k solidarnosti, v v s a k e m času d r u g a č n i . Poglejmo n e k a t e r e zna­

čilne r a z l o g e za s o l i d a r n o prostovoljsko socialno delovanje v današnjih r a z m e r a h evropske kulture.

V industrijskem in poindustrijskem času ljudje preživijo v službi »tretjino budnega časa«, svojega dela pa p o g o s t o ne doživijo kot o s e b n o s a m o u r e s - ničevanje, p a č p a kot s u h o p a r n o »službo za zas­

lužek«. S sodelavci so v t e s n i h p o v e z a v a h , t o d a

v e č i n o m a b r e z o s e b n i h r a z m e r j i h . Tako d e l o člo­

v e k a odtujuje in n e p r i s p e v a k njegovi človeški s a m o u r e s n i č i t v i , z a t o kliče p o izravnavi in d o p o l ­ nilu. N a j p o m e m b n e j š a izravnava je lastna d r u ž i n a in prijateljska d r u ž b a , v e n d a r n e edina. Precejšen del ljudi živi b r e z d r u ž i n e ali n e u s p e v a zadovo­

ljivo o b l i k o v a t i d r u ž i n s k i h in p r i j a t e l j s k i h od­

nosov. V t e m k o n t e k s t u je k a k š n a u r a socialnega prostovoljstva t e d e n s k o zelo d o b r o uravnoteženje k odtujujoči in p o p r e d m e t e n i službi, z d r u g e stra­

ni p a p r a v a učilnica za u s t r e z n e socialne o d n o s e in k o m u n i c i r a n j e , ki o b o g a t i človekovo sožitje v lastni d r u ž i n i . Prostovoljstvo je torej za d a n a š ­ njega človeka k o š č e k o s e b n e g a časa za »biti« v nasprotju v glavnino njegovega časa za »imeti«.

Z a prostovoljsko socialno delo se najpogosteje odločajo ljudje srednjega sloja. Srednji sloj je bil v e d n o k a z a l e c n a p r e d k a in p r i h o d n j e g a razvoja d r u ž b e . To k a ž e , d a je p r o s t o v o l j s k o s o c i a l n o d e l o v a n j e v s o d o b n i h r a z m e r a h n o v a n i š a za iskanje z d r a v e g a ravnotežja m e d o s e b n o in skup­

no blaginjo, m e d d e l o m za m a t e r i a l n o korist in n e p r o f i t n i m človeškim d e l o v a n j e m , m e d indivi­

d u a l n o s v o b o d o in k o m u n i k a c i j s k o p o v e z a n o s t j o v socialni m r e ž i .

Z a p r o s t o v o l j s k o s o c i a l n o d e l o se o d l o č a j o v e č i n o m a ž e n s k e . O b k o n c u večtisočletne m o š k e p r e m o č i še v e d n o živi vsa z a h o d n a k u l t u r a v p o v s e m p a t r i a r h a l n i h institucijah. Te p a so v h u d i krizi, ker njihova p a r a d i g m a n e z m o r e več p r o ­ izvajati zadovoljivih v z o r c e v za m e d č l o v e š k o so­

žitje n a m i k r o (družinski) in n a m a k r o ( d r u ž b e n i ) ravni, za o d n o s d o okolja in za človekov o s e b n i o d n o s d o svojega n o t r a n j e g a , d u h o v n e g a sveta.

V tej luči lahko ž e n s k o prostovoljstvo r a z l a g a m o kot z n a m e n j e n o v i h s o c i a l n i h s t r u k t u r . K a ž e , n a m r e č , d a ž e n s k e , ko zasedejo stare p a t r i a r h a l n e s t r u k t u r e , v tekmovanju z m o š k o večino p o navadi t u d i s a m e p o n a v l j a j o t i p i č n e p a t r i a r h a l n e p o ­ manjkljivosti. Prostovoljstvo p a je n o v a socialna s t r u k t u r a z novo, p o s t m o d e r n o p a r a d i g m o , v kate­

ri se zdi, d a živijo ž e n s k e in moški b r e z negativnih s p o n p a t r i a r h a l n e k o m p e t i t i v n o s t i .

V današnji d r u ž b i se ljudje p o č u t i j o n e g o t o v e v vsakdanjih m e d č l o v e š k i h o d n o s i h . M a r s i k d o je negotov, ali b o u s p e l v svojih m e d č l o v e š k i h o d n o ­ sih ali n e , ga k d o s p r e j e m a aH so d o njega vsi b r e z b r i ž n i , je k o m u v resnici p o m e m b e n aH p a se m o r d a k d o celo z a v z e m a , d a bi zgubil samostoj­

n o s t in s v o b o d o . V prostovoljski socialni m r e ž i , ki povezuje zelo razHčne ljudi, p a p o n a v a d i vsa­

k d o hitro najde sebi p r i m e r n o s o c i a l n o nišo ljudi

(7)

in o d n o s o v , S k a t e r i m i je t a k o blizu, kot to u s t r e z a v s a k e m u o d njih, n e d a bi se pri t e m m e d seboj o g r o ž a h . D o b r e socialne izkušnje medčloveškega sožitja v prostovoljski socialni m r e ž i p a seveda človek s p o n t a n o p r e n a š a v d r u g e , bolj obvezujoče socialne m r e ž e svojega v s a k d a n j e g a življenja.

O R G A N I Z A C I J S K A P A R A D I G M A S O D O B N E G A P R O S T O V O L J S T V A

S o d o b n o prostovoljstvo ima svojo lastno paradig­

m o . Če zanj u p o r a b l j a m o s t r o k o v n o p a r a d i g m o , n e uspeva. Temeljna značilnost prostovoljske para­

digme ¡e s a m o k r m i l n o s t in s a m o s p o d b u j e v a l n o s t aH a v t o p o e t i č n o s t (Stritih, M o ž i n a 1992) vseh p r o c e s o v , ki so p o v e z a n i s prostovoljstvom. To p o m e n i , d a je vse dogajanje:

• o s e b n o - i z h a j a iz o s e b n e o d l o č i t v e prostovoljca kot človeka,

• dialoško - se odvija v človeškem d v o g o v o r u in p o g o v o r u m e d v s e m i u d e l e ž e n c i ,

• c e l o s t n o - zajema celega človeka, c e l o t n o življenjsko izkušnjo in celotni življenjski kontekst, v k a t e r e m se odvija,

• temeljno - d o s e g a najgloblje človeško j e d r o prostovoljca in tistih, ki z njimi dela.

Logiko p o s e b n e prostovoljske p a r a d i g m e je t r e b a u p o š t e v a t i v v s e h fazah p r o s t o v o l j s k e g a p r o c e s a , torej:

• pri pridobivanju prostovoljcev: začne se lahko le z o s e b n o odločitvijo,

• p r i usposabljanju prostovoljcev: p o t e k a t i m o r a p o p r i n c i p i h socialnega učenja iz življenj­

skih izkušenj in n e intelektualnega učenja,

• p r i izvajanju prostovoljnega dela ali akcije:

biti m o r a o s e b n i o d n o s človeka s človekom, posa­

m e z n o aH v s k u p i n i , in n e b r e z o s e b n o r a z m e r j e prostovoljske organizacije z b r e z o s e b n i m i p o t r e ­ b a m i d r u ž b e ,

• p r i skrbi za prostovoljce v prostovoljski orga­

nizaciji: prostovoljsko kondicijo je m o g o č e vzdr­

ževati le z doživljanjem lastne človeške bogatitve in n e z z u n a n j i m i n a g r a d a m i , s p r i s t n i m i o d n o s i v prostovoljski organizaciji in ne z i z p o p o l n j e n o o r g a n i z i r a n o s t j o institucije, z b a z i č n i m intervizij- skim s a m o u č e n j e m in s a m o p o t r j e v a n j e m p r o s t o ­ voljcev iz lastnih izkušenj - to je, v r e d n e m sre­

čevanju temeljne intervizijske s k u p i n e prostovolj­

cev - in n e le s t e o r e t s k i m in m e t o d i č n i m stalnim i z p o p o l n j e v a n j e m aH z zagotavljanjem v r h u n s k e s t r o k o v n e supervizije.

Z vidika prostovoljske p a r a d i g m e je pridobi­

vanje prostovoljcev sestavni del celostnega p r o c e s a za zadovoljevanje d o l o č e n e p o t r e b e v s k u p n o s t i aH reševanje d o l o č e n e težave. P o v e z a n o je s širšim i n f o r m a c i j s k i m o z a v e š č a n j e m c e l o t n e s o c i a l n e m r e ž e o tej p o t r e b i aH težavi. Če gre za p r i s t n o p o t r e b o ali t e ž a v o ljudi in če je i n f o r m a t i v n o ozaveščanje vse socialne m r e ž e u s t r e z n o , se za prostovoljsko usposabljanje in sodelovanje spon­

t a n o odloči p o t r e b n o število p r i m e r n i h ljudi.

Iskanje in p r i d o b i v a n j e prostovoljcev, ki so p r i m e r n i za d o l o č e n o socialno, vzgojno ali d r u g o delo z ljudmi in za ljudi, je e n o od osrednjih vpra­

šanj p r o s t o v o l j s k i h o r g a n i z a c i j . NavedH b o m o nekaj s p o z n a n j in izkušenj o t e m :

• veliko d o b r i h s o d o b n i h p r o s t o v o l j c e v je i z m e d ljudi, ki to dejavnost p o t r e b u j e j o zase ali z a svoje najbHžje - v t e m p r i m e r u je njihova prostovoljska s o l i d a r n o s t nadaljevanje s a m o p o ­ m o č i aH s t r o k o v n e g a reševanja lastnih težav in nalog te vrste;

• veliko d o b r i h prostovoljcev je i z m e d ljudi, ki so življenjsko u s m e r j e n i v t o v r s t n o d e l o , p a imajo n a voljo nekaj p r o s t e g a časa: socialni, vzgo­

jiteljski, i z o b r a ž e v a l n i , z d r a v s t v e n i in p o d o b n i strokovnjaki, ki p o k l i c n o in s l u ž b e n o delajo z ljudmi in za ljudi;

• n e i z č r p n a r e z e r v a za prostovoljstvo so zgo­

daj u p o k o j e n i ljudje, ki so k r o n o l o š k o v p o z n i h srednjih aH zgodnjih s t a r o s t n i h letih;

• zelo smiselno je p r i d o b i v a t i in usposabljati prostovoljce m e d dijaki, š t u d e n t i in m l a d i m i stro­

kovnjaki za delo z ljudmi in za ljudi, ki še niso dobili u s t r e z n e službe v svojem poklicu;

• v razvitem e v r o p s k e m svetu je velik del p r o ­ stovoljk i z m e d n e z a p o s l e n i h ž e n s k .

Z a prostovoljstvo se v d o l o č e n e m okolju dan­

d a n e s o d l o č a t e m več p r i m e r n i h ljudi, čim bolj je p r o s t o v o l j s t v o v t e m okolju r a z v i t o , z n a n o in u s p e š n o .

Večino prostovoljskega socialnega dela oprav­

ljajo laiki, ki niso šolani za socialno delo. Šibka s t r a n tega so n a p a k e p r i izvajanju p o m o č i , zlasti pri zahtevnejših socialnih t e ž a v a h . T e m u se izo­

g i b a m o z d o b r i m o s n o v n i m u s p o s a b l j a n j e m p r o ­ stovoljcev o b z a č e t k u njihovega dela in n a t o s stalnim usposabljanjem o b delu, zlasti v obliki me­

s e č n e g a intervizijskega srečevanja prostovoljcev.

VeHke p r e d n o s t i laičnega prostovoljstva v social­

n e m delu p a so zlasti:

• v reševanje socialne težave aH v p r e v e n t i v n o s o c i a l n o akcijo p r i n a š a j o r e a l i z e m s i s t e m s k e

(8)

celote v s a k d a n j e g a življenja,

• ljudje v h u d i h socialnih težavah, ki jih vodijo z v e r i ž e n o b o l n i o b r a m b n i m e h a n i z m i ( n p r . zasvojenci in njihovi svojci), p o g o s t o lažje najdejo stik s prostovoljcem in p r i d e j o o b njegovi p r i s t n i življenjski izkušnji lažje d o uvida v bistvo svoje težave in v stvarne rešitve k a k o r o b informaciji strokovnjaka,

• v s o c i a l n e m okolju se krepijo socialnoimun­

ske z m o ž n o s t i in dviga zavest o d g o v o r n o s t i za njihovo krepitev,

• n i z k a c e n a aH zastonjskost reševanja težav aH p r e v e n t i v n i h akcij za d r u ž b e n o s k u p n o s t ozi­

r o m a za ljudi v t e ž a v a h .

Prostovoljci pa so tudi socialni strokovnjaki.

izkušnje k a ž e j o , d a je kombinacija p o k l i c n e g a s o c i a l n e g a d e l a s p r o s t o v o l j s t v o m v e č s t r a n s k o k o r i s t n a ; m e d d r u g i m deluje t u d i kot o d l i č n o zdravilo proti p o k l i c n i patologiji izgorelostnega in b i r o k r a t s k e g a s i n d r o m a . S e v e d a m o r a biti s l u ž b e n o delo o d prostovoljstva j a s n o l o č e n o p o n a č e l u »služba je služba, družba je družba«.

K a k š n a u r a poživljajočega prostovoljskega vode­

nja m e d g e n e r a c i j s k e s k u p i n e aH o s e b n e g a dru- žabništva z osamljenim starim človekom t e d e n s k o v p r o s t e m času je zdravilo p r o t i socialni otopitvi v štiridesetih u r a h delovnega t e d n a poklicnega so­

cialnega dela. Prav t a k o je u r a ah dve prostovolj­

skega socialnega dela t e d e n s k o rešitev za številne socialne delavce, ki so v službi izven svojega po- кНса; z r e d n i m prostovoljskim socialnim d e l o m ohranjajo svojo s t r o k o v n o svežino in p o v e z a v o s p o k l i c e m .

O d l o č i l n e g a p o m e n a p a je prostovoljsko delo uslužbencev v prostovoljskih organizacijah; le n a ta način je rešljiv p r o b l e m usklajevanja prostovolj­

ske v e č i n e in p r o f e s i o n a l n e g a a d m i n i s t r a t i v n o - s t r o k o v n e g a servisa v prostovoljski organizaciji.

Profesionalni u s l u ž b e n c i , ki skrbijo za pridobi­

vanje prostovoljcev, njihovo usposabljanje in or­

ganizacijo dela, m o r a j o izhajati iz istega d u h a prostovoljstva k a k o r vsi d r u g i prostovoljci v tej organizaciji. Pa n e le v staHščih in b e s e d a h , a m p a k t a k o , d a je v s a k o b svoji zaposlitvi v prostovoljski organizaciji t u d i prostovoljec nekaj ur t e d e n s k o pri bistveni prostovoljski dejavnosti, ki jo oprav­

ljajo vsi d r u g i prostovoljci v organizaciji.

O b z a k o n u o prostovoljstvu v Italiji so doživ­

ljali pravo krizo identitete »prostovoljci« v solidar­

n o s t n i h organizacijah, ki imajo t r a d i c i o n a l n o so­

cialno s t r u k t u r o . Z a k o n pravi, d a je prostovoljstvo

»tista dejavnost, ki je opravljena brezplačno na

oseben in spontan način ter zastopa organizacijo, ki ji prostovoljec pripada, samo za solidarnostne namene«.

Picchi navaja v č l a n k u Z a k a j s m o prostovoljci (Picchi 1992) b r i d k o javno izjavo nekega voditelja k o m u n e za socialno urejanje zasvojencev, ki - verjetno kot zdravljeni z a s v o j e n e c - »poklicno«

vodi k o m u n o , o b e n e m p a ima zavest, d a je p o p o l n prostovoljec:

Ker n i m a m lastnih sredstev, ki bi jih p o r a b i l za to, d a bi p o r a v n a l s t r o š k e svoje dejavnosti, in ker i m a m celo p o t r e b o p o t e m , d a j e m , se oblačim, spim, d a bi l a h k o delal p o l n delovni čas p r i s v o j e m z d r u ž e n j u , u g o t a v l j a m , d a nisem več (aH d a nisem nikoH bil) prostovoljec.

Postaja p a m i tudi j a s n o , d a prostovoljci niso niti redovniki aH n u n e , niti d o n P i e r i n o , d o n Picchi, d o n Ciotti, niti mati Terezija iz Kalkute, niti njihovi bHžnji sodelavci, kajti vsi j e d o , se oblačijo, spijo, potujejo in m o r d a tudi m a l o počivajo n a r a č u n institucije, z d r u ž e n j a , d r u ­ štva, ki m u p r i p a d a j o .

G r e za izrazit n e s p o r a z u m m e d p o s t m o d e r - nim prostovoljstvom, ko človek del svojega p r o ­ stega časa posveti s o l i d a r n o s t n e m u delu za d r u g e , in m e d d o b r o d e l n o s t j o v t r a d i c i o n a l n i u s t a n o v i p r e d m o d e r n o d r u ž b e n o delitvijo dela, ko ljudje še niso »hodili v službo«, a m p a k so se preživljaH v svojem t e m e l j n e m m i k r o s o c i a l n e m življenjskem okolju, ki je bilo l a h k o t u d i i z r e c n o u s m e r j e n o v d o b r o d e l n o s t , npr. v s a m o s t a n i h . D a n a š n j e p r o ­ stovoljstvo se e n e r g e t s k o napaja iz istega vira soli­

d a r n o s t i aH d o b r o d e l n o s t i in ima e n a k e v r e d n o t e , organizacijsko p a je p r i l a g o j e n o današnji delitvi časa n a »službo« za z a s l u ž e k in preživljanje ter n a p r o s t i čas, k a t e r e g a večji ali manjši del l a h k o človek n a m e n i p r o s t o v o l j s k e m u s o c i a l n e m u delu.

To je s p l o š e n način d a n a š n j e g a u r e s n i č e v a n j a so­

lidarnosti. Mati Terezija in r e d o v n i š k e s k u p n o s t i , ki imajo t r a d i c i o n a l n o organizacijsko obliko živ­

ljenja, so pri t e m d e l o m a izjema, p o v s e m p a tudi n e , saj so p r a v i l o m a pri svojem s o c i a l n e m , vzgoj­

n e m aH p o d o b n e m d e l u t u d i ti ljudje f o r m a l n o z a p o s l e n i . , ; ' • : - . ; >

(9)

P R O S T O V O L J S T V O V S O D O B N I S O C I A L N I G E R O N T A G O G I K I

Socialna g e r o n t a g o g i k a se vrši p r e t e ž n o n a p r o ­ stovoljski način. To n e p o m e n i , da socialna s t r o k a in socialno v a r s t v e n e službe ne delajo veliko za s t a r e ljudi in z njimi. T o d a s t r o k a dela z manjšino prebivalstva, ki i m a p o s e b n e p o t r e b e , večina pre­

bivalstva p a p o s k r b i za svojo s t a r o s t in za s t a r o s t svojih bhžnjih s a m a s s a m o p o m o č j o in soHdar- nostjo. R e d b u r n navaja, d a je v razvitem svetu vsaj 7 5 % ljudi, starih n a d 6 0 let, ki so z m o ž n i s k r b e t i z a svoje v s a k d a n j e p o t r e b e b r e z tuje p o m o č i ( R e d b u r n 1 9 9 8 : 14), nadaljnjih 10% in več p a je p o v s e m v oskrbi d o m a č i h , t a k o da delna profesionalna in s l u ž b e n a socialna p o m o č d o s e ž e n e k a k o o s m i n o starih ljudi. V p o p o l n i , d o m s k i strokovni o s k r b i je pri n a s - in e n a k o v Z a h o d n i Evropi - vsak dvajseti človek, star n a d 6 5 let.

N a s a m o p o m o č i temeljijo o s e b n a in d r u ž i n s k a p r i p r a v a n a k a k o v o s t n o s t a r o s t in civilna zdru­

ženja s a m o p o m o č i , n a p r i m e r d r u š t v a upokojen­

cev, s e n i o r s k i klubi, u n i v e r z a za tretje življenjsko o b d o b j e in p o d o b n o . V t a k i h o r g a n i z a c i j a h je v e h k delež dejavnosti prostovoljski.

Povsem na prostovoljstvu delujejo d o b r o d e l - niške organizacije, ki m a t e r i a l n o ali medčloveško skrbijo za p o t r e b n e stare ljudi, na p r i m e r Karitas, Rdeči križ in p o d o b n i .

V r a z v i t e m svetu je tudi delovanje z a v o d o v za s t a r e ljudi, k a k r š n i so d o m o v i za s t a r e , k o m b i n a ­ cija strokovnih služb in prostovoljskega sodelova­

nja. Tudi v naših d o m o v i h in zavodih za stare ljudi se prostovoljstvo čedalje bolj širi, zlasti prostovolj­

stvo srednješolcev, ki lahko izberejo to dejavnost za i z b i r n o šolsko v s e b i n o . N e k a t e r i d o m o v i so to m o ž n o s t n e s a m o n a k l o n j e n o sprejeli, a m p a k so jo z a č e h s i s t e m a t i č n o razvijati. V vsaki u s t a n o v i za stare ljudi bi se m o r a l a p o l n o posvečati p r o s t o ­ voljcem za to specializirana socialna delavka. - Tudi medgeneracijski p r o g r a m i krajevne mre­

že za k a k o v o s t n o starost, ki jih razvijamo (Ra­

m o v š 2 0 0 0 ) , delujejo p o v s e m n a prostovoljstvu.

Izkušnje p r i iskanju, usposabljanju in intervizij- s k e m sodelovanju več sto prostovoljcev v teh pro­

g r a m i h je p o k a z a l o n e k a t e r e p o s e b n e značilnosti prostovoljstva n a p o d r o č j u gerontatogike. Ena od njih je zelo visoka in zavestna motivacija, ki v e d n o z d r u ž u j e o s e b n o energijo s a m o p o m o č i in solidar­

nosti, p o g o s t o p a to n o t r a n j o energijo p o v e č a še zunanja motivacija u g o d n i h zunanjih okoliščin aH sprožilec v okolju; prostovoljec včasih r e č e : »Do­

bro je, da človeka kdo malo brcne, sicer se ne zbudi za tako dobro stvar!« Ta zunanji sprožilec je največ­

k r a t d o b e r glas p r i uvajanju m e d g e n e r a c i j s k i h p r o g r a m o v v kraju in ugled t e h p r o g r a m o v , ko že delujejo. K o n k r e t n o se prostovoljci v m e d g e n e ­ racijskih p r o g r a m i h za k a k o v o s t n o s t a r o s t odlo­

čajo za prostovoljsko delo p r e d v s e m :

• z a r a d i starejšega svojca,

• z a r a d i sebe in svojega s t r a h u o b p o g l e d u n a starajoče se vrstnike,

• z a r a d i p o k l i c n e h u m a n i t a r n e u s m e r j e n o s t i , torej socialni delavci, p e d a g o g i , medicinske sestre in p o d o b n i .

D o s e d a n j e i z k u š n j e p r i uvajanju m e d g e n e ­ racijskih p r o g r a m o v za k a k o v o s t n o s t a r o s t so p o k a z a l e , d a se je zanje odločilo v e d n o dovolj zelo d o b r i h prostovoljk in prostovoljcev, ki pri svojem prostovoljskem delu vztrajajo leta in leta, p r i t e m p a p o u d a r j a j o svojo izkušnjo, d a so sami več d o b i h k a k o r d a h .

S K L E P

O b k o n c u bi rad p o u d a r i l odločilno s p o z n a n j e : prostovoljstvo ni samo delanje dobrega drugemu, ampak enako tudi sebi. Prostovoljec se m o r a zave­

dati svoje motivacije, ki je v e d n o t u d i zadovolje­

vanje lastnih p o t r e b s p r o s t o v o l j s t v o m . P r o s t o - , voljstvo je z d r a v o za prostovoljca in k o r i s t n o za tiste, ki jim p o n u j a s o c i a l n o p o m o č , če je p r o ­ stovoljec z a v e s t n o p r o s t o v o l j e c z a r a d i s a m e g a s e b e , ker ve in doživlja, d a njegovo prostovoljsko socialno delo koristi n j e m u s a m e m u , o b e n e m p a je v enaki m e r i z a v e s t n o prostovoljec z a t o , ker doživlja v sebi s o l i d a r n o s t d o ljudi s p o t r e b o ali v stiski. Skrivnost d o b r e g a prostovoljstva je torej u r a v n o v e š e n a d v o c e n t r i č n o s t motivacije iz samo­

p o m o č i in iz s o l i d a r n o s t i .

V d a n a š n j i h r a z m e r a h se n a r a v n i socialno- i m u n s k i z m o ž n o s t i s a m o p o m o č i in s o l i d a r n o s t i najbolje razvijata in izražata v prostovoljstvu, raz­

vito in o r g a n i z i r a n o prostovoljstvo p a v z v r a t n o v d r u ž b e n e m okolju p o s p e š u j e zavest skrbi za raz­

voj s o c i a l n o i m u n s k i h z m o ž n o s t i in dviga raven njihovega delovanja v t e m okolju. Prostovoljstvo se b o torej razvijalo t e m bolje, čim bolj z a v e s t n o b o m o odkrivali in čim s k r b n e j e gojih i m u n s k e e n e r g e t s k e vzgibe zanj v človeški naravi in v seda­

njih d r u ž b e n i h r a z m e r a h . Raziskovanje socialne imunologije v socialni znanosti je e n a p o m e m b n i h o s n o v za razvoj socialnega prostovoljstva.

(10)

LITERATURA ^ .

V e r o n i k a BREGANT ( 1 9 9 5 ) , Zgodovina socialne pomoči do druge svetovne vojne na območju Kranjske gore in Jesenic. Ljubljana: U n i v e r z a v Ljubljani, Visoka šola z a socialno delo ( d i p l o m s k a n a l o g a ) . M a r t i n B u B E R ( 1 9 9 9 ) , Dialoški princip. Ljubljana: Dvatisoč.

Matthias BURISCH ( 1989), Das Burnout-Syndrom: Theorie der inneren Erschöpfung. Berlin, H e i d e l b e r g , N e w York: S p r i n g e r Verlag.

Erich FROMM ( 1 9 7 6 ) , H ö b e n o J e r S e m . Stuttgart: D e u t s c h e Verlags-Anstalt.

A d o l f o UGGENBÜHL-CRAIG ( 1 9 9 7 ) , Pomoč ali premoč: Psihologija in patologija medčloveških odnosov pri delu z ljudmi. Ljubljana: F o r s , Z a l o ž b a S o p h i a .

Bojana H u D E j ( 2 0 0 1 ) , Socialni problemi in njihovo reševanje v zgodovini Zgornje Savinske doline.

Ljubljana: U n i v e r z a v Ljubljani, V i s o k a šola z a socialno delo ( d i p l o m s k a n a l o g a ) .

Janez JANŽEKOVIČ ( 1 9 7 8 ) . S a l o m o n s раИсо. V: Osnove spoznavoslovja in druge razprave. 5 . zvezek.

Celje: M o h o r j e v a d r u ž b a ( 2 4 4 - 2 5 3 ) .

EHsabeth LUKAS ( 1 9 8 9 ) , Psychologische Vorsorge: Krisenprävention und Innenschutz aus logothera­

peutischer Sicht. F r e i b u r g im Breisgau: H e r d e r .

V i d a MILOSEVIC A R N O L D , M a r t a VODEB BONAČ, D o r i s ERZAR METELKO, M i r a n M O Ž I N A ( 1 9 9 9 ) , Supervizija

- znanje za ravnanje. Ljubljana: S o c i a n a z b o r n i c a Slovenije.

Jack NORELL ( 1 9 9 2 ) , Vidiki s a m o p o m o č i in s a m o o r g a n i z a c i j e v Balintovih s k u p i n a h . Socialno delo, X X X I , 1-2: 90-97.

M a r i o PICCHI ( 1 9 9 2 ) , Zakaj s m o prostovoljci. Socialno delo, X X X I , 1-2: 180-184.

- ( 1 9 9 5 ) , Projekt človek. Ljubljana: Inštitut A n t o n a Trstenjaka.

Jože RAMOVŠ ( 1 9 9 2 ) , Socialni i m u n s k i sistem. Socialno delo, X X X I , 1-2: 130-143.

- ( 1 9 9 4 ) , Sto domačih zdravil za dušo in telo 2: Antropohigiena. Celje: M o h o r j e v a d r u ž b a .

- ( 1 9 9 5 ) , Slovenska sodala med včeraj in jutri. D r u g a , p r e d e l a n a in d o p o l n j e n a izdaja. Ljubljana:

Inštitut A n t o n a Trstenjaka.

- ( 1 9 9 6 a). L o g o t h e o r e t i s c h e G r u n d l a g e n d e r A n t h r o p o h i g i e n e . Journal des Viktor-Frankl-Instituts/

An International Journal for Logotherapy and Existential Analysis, 4 , 1 (Spring): 7 8 - 9 6 .

- ( 1996 b), Psihosocialne dimenzije prostovoljnega dela n a socialnem p o d r o č j u . V: 1. slovenski kongres prostovoljcev: Zbornik prispevkov. Ljubljana: Slovenska fondacija in Socialna z b o r n i c a Slovenije

(44-53).

- ( 2 0 0 0 ) , Krajevna m r e ž a m e d g e n e r a c i j s k i h s k u p i n z a k a k o v o s t n o starost. Kakovostna starost, 3 , 1 - 4: 2-18.

David E. REDBURN ( 1 9 9 8 ) , T h e »Graying« of the W o r l d ' s P o p u l a t i o n . V: David E. REDBURN, R o b e r t P.

MCNAMARA (ur.). Social gerontology. W e s t p o r t , L o n d o n : A u b u r n H o u s e (1-16).

Wolfgang SCHMIDBAUER ( 1 9 7 7 ) , Die hilflosen Helfer. R e i n b e k bei H a m b u r g : Rowohlt.

- ( 1 9 8 3 ) , Helfen als Beruf R e i n b e k bei H a m b u r g : R o w o h h .

B e r n a r d STRITIH, M i r a n MOŽINA ( 1 9 9 2 ) , A v t o p o e z a : Procesi s a m o o r g a n i z i r a n j a in s a m o p o m o č i . Socialno delo, 3 1 , 1-2: 18-73.

Ludvik TOPLAK (ur.) ( 1 9 9 6 ) , Profesionalna etika pri delu z ljudmi. M a r i b o r : U n i v e r z a , Ljubljana:

Inštitut A n t o n a Trstenjaka.

Reference

POVEZANI DOKUMENTI

Danny Kaye (Motivator, 2. Bei Tomšič Amon, za vso strokovno pomoč, vodenje in podporo pri pisanju magistrskega dela. Hvala vsem učiteljem in učiteljicam, ki so pomagali pri

Zahvalila bi se svojemu mentorju, doc. Stojanu Kostanjevcu, za njegov trud in usmeritve med pisanjem magistrskega dela. Hvala tudi Mednarodni pisarni Univerze v Ljubljani za pomoč

Intervjuvanka 3 po osnovnem višješolskem izobraževanju iz socialnega dela za delo na področju dela z učenci z lažjo motnjo v duševnem razvoju, pri katerih se

Cilji empiričnega dela so bili dopolniti in izpeljati že obstoječi program medvrstniške pomoči »Bereva skupaj«, oblikovati trening za učence, ki nudijo pomoč pri

študentkine intervencije na podro č ju delovnega odnosa z uporabnikom, študentkine intervencije na podro č ju osebnega odnosa z uporabnikom, tehnike dela z uporabnikom.. Za prou

Namen magistrskega dela je zato proučiti pomoč nadarjenim na socialnem in emocionalnem področju v slovenskih osnovnih šolah ter raziskati, ali učitelji slovenskih

Vendar je prav ta odlo č itev že za č etek iskanja rešitve in reševanja problemov.. Vztrajanje v takšni razpetosti lahko dolgoro č no

Pri analizi SWOT, ki je sestavljena iz štirih delov (prednosti, slabosti, priložnosti in nevarnosti) nam je bil v pomoč poslovni načrt podjetja Intra lighting,