9.1ZNANSTVENA IN STROKOVNA DELA
1. Ambrožič, Marjanca: Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, v:
Bruna Žuber (ur.): Pomen prakse in zahtev ESČP za izvedbo glavne obravnave v upravnem sporu – študija projekta. Ljubljana: Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2018, str. 60-69.
2. Avbelj, Matej (ur.): Komentar Ustave Republike Slovenije. Nova univerza, Evropska pravna fakulteta, Ljubljana 2019.
3. Briški, Lora; Lovšin, Špela in Štemberger, Katja: Evropsko sodišče za človekove pravice in glavna obravnava v upravnem sporu, v: Bruna Žuber (ur.): Pomen prakse in zahtev ESČP za izvedbo glavne obravnave v upravnem sporu – študija projekta. Ljubljana:
Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2018, str. 36-47.
4. Čebulj, Janez: Javnost sojenja (24. člen Ustave), v: Lovro Šturm (ur.) Komentar Ustave Republike Slovenije. Fakulteta za državne in evropske študije, Ljubljana 2002, str. 270-273.
5. Čebulj, Janez: Pravica do sodnega varstva (23. člen Ustave), v: Lovro Šturm (ur.) Komentar Ustave Republike Slovenije. Fakulteta za državne in evropske študije, Ljubljana 2011, str. 251-257.
6. Dekleva, Nežka: Pomen glavne obravnave v upravnem sporu polne jurisdikcije, v:
Javna uprava, št. 1/2/2019, str. 53-71.
7. Galič, Aleš: Enako varstvo pravic (22. člen): Komentar z vidika civilnega postopka, v:
Matej Avbelj (ur.): Komentar Ustave Republike Slovenije. Nova univerza in Evropska pravna fakulteta, Ljubljana 2019, str. 174-185.
8. Grad, Franc; Kaučič, Igor in Zagorc, Saša: Ustavno pravo. 3., spremenjena in dopolnjena izdaja. Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2020.
9. Helmreich, Michaela: Absence of an Oral Hearing before the Independent Administrative Panel, v: Vienna Online Journal on International Constitutional Law, št.
7/2013, str. 541–546.
10. Hojnik, Branko: Problematika sojenja v upravnem sporu s poudarkom na problemu javnosti sojenja in glavni obravnavi, magistrsko delo. Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2005.
11. Jambrek, Peter: Enako varstvo pravic (22. člen), v: Lovro Štrum (ur.) Komentar Ustave Republike Slovenije. Fakulteta za državne in evropske študije, Ljubljana 2002, str. 244-251. upravni spor (2. spremenjena in dopolnjena izdaja). GV založba, Ljubljana 2018.
15. Kerševan, Erik in Sitar, Rada: Varstvo ustavnih pravic v upravnem sporu, v: Marko Kambič in Katja Škrubej (ur.). Odsev dejstev v pravu: da mihi facta, dabo tibi ius: liber amicorum Janez Kranjc. Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2019, str. 231-245.
16. Kerševan, Erik: Evropsko upravno sodstvo, v: Zbornik znanstvenih razprav, št. 64/2002, str. 225-250.
17. Kerševan, Erik: Upravni spor: koncept upravnosodnega nadzora nad upravo. Ljubljana:
Inštitut za primerjalno pravo pri Pravni fakulteti. Ljubljana 2002.
18. Kljajič, Rok: Mednarodno pravo in razpisovanje glavne obravnave, v: Bruna Žuber (ur.):
Pomen Prakse in zahtev ESČP za izvedbo glavne obravnave v upravnem sporu – študija projekta. Ljubljana: Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2018, str. 19-25.
19. Kmecl, Andrej: Glavna obravnava pred upravnim sodnikom, v: Pravna praksa, št. 14-15/2021, str. 44-45.
20. Kovač, Polonca: Enako varstvo pravic (22. člen): Komentar z vidika upravnega postopka, v: Matej Avbelj (ur.): Komentar Ustave Republike Slovenije. Nova univerza in Evropska pravna fakulteta, Ljubljana 2019, str. 60-88.
21. Kovač, Polonca: Pravica do sodnega varstva (23. člen): Komentar z vidika upravnega postopka, v: Matej Avbelj (ur.): Komentar Ustave Republike Slovenije. Nova univerza in Evropska pravna fakulteta, Ljubljana 2019, str. 104-117.
22. Kovač, Polonca: Ugotavljanje pravne narave sodobnih upravnih aktov, v: Pravna praksa, št. 8-9/2020, str. 6-8.
23. Kovačič, Gregor: Nič več sojenja za zaprtimi vrati, v: Pravna praksa, št. 37/2020, str. 3.
24. Leskovac, Borut: Prekluzije na glavni obravnavi v upravnem sporu, v: Pravna praksa, št. 6-7/2021, str. 16-18.
25. Lovšin, Špela: Obveznost izvedbe glavne obravnave v upravnem sporu in standardi Evropskega sodišča za človekove pravice, v: Bruna Žuber (ur.): Glavna obravnava pred upravnim sodnikom. Ljubljana: Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2020, str. 59-86.
26. Merc, Karin: Pravica do ustne obravnave v postopku na podlagi zahteve za sodno varstvo, v: Pravna praksa, št. 35/2013, str. 12-14.
27. Nerad, Sebastian: Ustavno sodišče kot (pozitivni) normodajalec, v: Matija Žugr (ur.), Neža Kogovšek Šalamon (ur.) in Boštjan Koritnik (ur.): Izzivi ustavnega prava v 21.
stoletju Liber Amicorum Ciril Ribičič. Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2017, str. 247-265.
28. Pirnat, Rajko in Kerševan, Erik: Nekaj misli o zvečanju učinkovitosti upravnega spora, v: Podjetje in delo, št. 31/2005, str. 1039-1050.
29. Pirnat, Rajko: Primerjava ustne obravnave v upravnem postopku in glavne obravnave v upravnem sporu, v: Bruna Žuber (ur.): Glavna obravnava pred upravnim sodnikom.
Ljubljana: Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2020, str. 43-54.
30. Smrekar, Nataša: 51. člen (glavna obravnava in seja), v: Kerševan, Erik (ur.): Zakon o upravnem sporu (ZUS-1) s komentarjem. Lexpera (GV Založba), Ljubljana 2019, str.
300-308.
31. Sovdat, Jadranka: Učinkovita pravna sredstva za varstvo človekovih pravic - pogledi na vpliv Strasbourga na domačo sodno prakso, v: Matija Žugr (ur.), Neža Kogovšek Šalamon (ur.) in Boštjan Koritnik (ur.): Izzivi ustavnega prava v 21. stoletju Liber Amicorum Ciril Ribičič. Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2017, str. 265-283.
32. Stošič, Nastja: Pregled sodne prakse Ustavnega sodišča, v: Bruna Žuber (ur.): Pomen Prakse in zahtev ESČP za izvedbo glavne obravnave v upravnem sporu – študija projekta. Ljubljana: Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2018, str. 47-59.
33. Šturm, Lovro (ur.): Komentar Ustave Republike Slovenije. Fakulteta za državne in evropske študije, Ljubljana 2010.
34. Šturm, Lovro (ur.): Komentar Ustave Republike Slovenije. Fakulteta za državne in evropske študije, Ljubljana 2002.
35. Šuligoj, Klemen: Malo obravnavanih ustavnih pritožb, a med njimi večina neuspešnih, v: Pravna praksa, št. 12/2021, str. 13-15.
36. Tekavc, Janez: Problematičen poseg v ZUS-1, v: Pravna praksa, št. 13/2021, str. 6-8.
37. Testen, Franc: Enako varstvo pravic (22. člen), v: Lovro Štrum (ur.) Komentar Ustave Republike Slovenije. Fakulteta za državne in evropske študije, Ljubljana 2002, str. 238-244.
38. Wojciech, Piątek: Access to the highest administrative courts: between the right of an individual to have a case heard and the right of a court to hear selected cases, v:
Central European public administration review, št. 1/2020, str. 7-23.
39. Zupančič, M. Boštjan: O Evropskem sodišču za človekove pravice: kritična perspektiva (1998-2019). Lexpera (GV založba), Ljubljana 2020.
40. Žgur, Matija (ur.), Kogovšek Šalamon, Neža (ur.) in Koritnik, Boštjan (ur.), v: Izzivi ustavnega prava v 21. stoletju Liber Amicorum Ciril Ribičič. Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2017.
41. Žuber, Bruna: The Slovenian perspective of a main hearing in an administrative dispute, v: Admìnìistrativne pravo ì proces, št. 1/2019, str. 57-66.
42. Žuber, Bruna: Pomen glavne obravnave v upravnem sporu, v: Marko Kambič in Katja Škrubej (ur.): Odsev dejstev v pravu: da mihi facta, dabo tibi ius: liber amicorum Janez Kranjc. Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2019, str. 485-494.
43. Žuber, Bruna (ur.): Glavna obravnava pred upravnim sodnikom. Ljubljana: Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2020.
44. Žuber, Bruna (ur.): Pomen Prakse in zahtev ESČP za izvedbo glavne obravnave v upravnem sporu – študija projekta. Ljubljana: Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani, Ljubljana 2018.
45. Žuber, Bruna: Je čas za spremembo prevladujoče prakse sojenja v upravnem sporu na sejah?, v: Pravna praksa, št. 1-2/2021, str. 6-9.
9.2PRAVNI PREDPISI
1. Ustava Republike Slovenije (URS), Uradni list RS, št. 33/91-I, 42/97 – UZS68, 66/00 – UZ80, 24/03 – UZ3a, 47, 68, 69/04 – UZ14, 69/04 – UZ43, 69/04 – UZ50, 68/06 – UZ121,140,143, 47/13 – UZ148, 47/13 – UZ90,97,99 in 75/16 – UZ70a.
2. Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP), Uradni list RS, št. 24/06 – uradno prečiščeno besedilo, 105/06 – ZUS-1, 126/07, 65/08, 8/10 in 82/13.
3. Zakon o upravnem sporu (ZUS-1), Uradni list RS, št. 105/06, 107/09 – odl. US, 62/10, 98/11 – odl. US, 109/12 in 10/17 – ZPP-E.
4. Zakon o upravnem sporu (ZUS), Uradni list RS, št. 50/97, 65/97 – popr., 70/00, 45/06 – odl. US in 105/06 – ZUS-1.
6. Akt o notifikaciji nasledstva glede konvencij Organizacije združenih narodov in konvencij, sprejetih v Mednarodni agenciji za atomsko energijo (Uradni list RS – Mednarodne pogodbe, št. 9/92, 9/93, 5/99, 9/08, 13/11, 9/13 in 5/17).
7. Zakon o ratifikaciji Lizbonske pogodbe, ki spreminja Pogodbo o Evropski uniji in Pogodbo o ustanovitvi Evropske skupnosti (MLP), Ur. l. RS – Mednarodne pogodbe, št.
10/08.
8. Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (MKVCP), Ur. l. RS – Mednarodne pogodbe, št.
7/94.
9.3.SODNE ODLOČBE
9.3.1 Sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice
1. Stallinger in Kuso proti Avstriji, št. 12/1996/631/814-815 z dne 23.4.1997.
2. Döry proti Švedski, št. 28394/95, z dne 12.11.2002.
3. Jussila proti Finski (Veliki senat), št. 73053/01, z dne 23.11.2006.
4. Flisar proti Sloveniji, št. 3127/07, z dne 29.9.2011.
5. Produkcija Plus storitveno podjetje d.o.o. proti Sloveniji, št. 47072/15, z dne 23.10.
2018.
6. Nunes de Carvalho e SA proti Portugalski (Veliki senat), št. 55391/13, 57728/13 in 74041/13, z dne 6.11.2018.
7. Mirovni inštitut proti Sloveniji, št. 32303/13, z dne 30.6.2020.
8. Cimperšek proti Sloveniji, št. 58512/16, z dne 30.6.2020.
9.3.2 Odločitve Ustavnega sodišča 1. Up 244/01-8 z dne 23.4.2002.
2. Up 95/02, z dne 16.5.2002.
3. Up-197/02, z dne 3.4.2003.
4. Up-1055/05, z dne 11.11.2005.
5. Up 812/05-6, z dne 17.3.2006.
6. Up-135/19, U-I-37/19, z dne 4. 4. 2019.
7. Up-360/16, z dne 18.6.2020.
9.3.3 Odločitve Vrhovnega sodišča
1. Sklep I Up 996/2000, z dne 27.11.2003.
2. Sodba X Ips 387/2015, z dne 15.11.2017.
3. Sodba I Up 255/2017, z dne 7.2.2018.
4. Sklep X Ips 119/2016, z dne 30. 1. 2019.
5. Sodba II U 368/2017, z dne 3.6.2020.
6. Sklep X Ips 22/2020, z dne 26.8.2020.
7. Sodba I U 1840/2019, z dne 11.11.2020.
8. Sodba I U 2803/2017, z dne 18.11.2020.
9. Sodba I U 24/2020, z dne 19.12.2020.
9.4INTERNETNI VIR:
1. ius-info: Ali je treba izvesti glavno obravnavo v primeru spornega dejanskega stanja v upravnem postopku? Dostopno na: https://www.iusinfo.si/medijsko-sredisce/dnevne-novice/269678 (18.9.2020).