Številka: 6032-4/2020/20 Datum: 20. 1. 2022
Svet Nacionalne agencije Republike Slovenije za kakovost v visokem šolstvu je na podlagi šeste alineje enajstega odstavka 51. h člena in osmega odstavka 51. r člena Zakona o visokem šolstvu (Uradni list RS, št. 32/12-UPB7, 40/12-ZUJF, 57/12-ZPCP-2D, 109/12, 85/14, 75/16, 61/17 ZUPŠ, 65/17, 175/20 – ZIUOPDVE in 57/21 – odl. US; v nadaljnjem besedilu:
ZViS) v postopku podaljšanja akreditacije visokošolskega zavoda Fakultete za zdravstvo Angele Boškin, uvedenem na zahtevo Fakultete za zdravstvo Angele Boškin, Spodnji Plavž 3, 4270 Jesenice, ki jo zastopa dekanja doc. dr. Sanela Pivač, na svoji 171. seji 20. 1. 2022 sprejel naslednjo:
ODLOČBO
1. Svet Nacionalne agencije Republike Slovenije za kakovost v visokem šolstvu podaljša akreditacijo visokošolskemu zavodu Fakulteti za zdravstvo Angele Boškin za obdobje petih let.
2. Stroški v znesku 11.787,92 € so breme agencije.
O b r a z l o ž i t e v:
Fakulteta za zdravstvo Angele Boškin, Spodnji Plavž 3, 4270 Jesenice (v nadaljnjem besedilu:
vlagatelj) je Nacionalni agenciji Republike Slovenije za kakovost v visokem šolstvu (v nadaljevanju: agencija) dne 17. 7. 2020 posredovala vlogo za podaljšanje akreditacije visokošolskega zavoda Fakultete za zdravstvo Angele Boškin. Vlagatelj je vlogo ustrezno dopolnil 22. 10. 2020.
Svet agencije je na svoji 156. seji, dne 19. 11. 2021, imenoval skupino strokovnjakov za presojo izpolnjevanja meril za podaljšanje akreditacije visokošolskega zavoda. Skupina strokovnjakov v sestavi: izr. prof. dr. Bojana Filej, Visoka zdravstvena šola v Celju, prof. dr.
Marinka Drobnič Košorok, upokojena, doc. dr. sc. Aleksandar Džakula, Univerza v Zagrebu, Medicinska fakulteta in Alen Pavlec, študent, je na podlagi obiska zavoda 27. in 28. 1. 2021 pripravila ugotovitveno poročilo, ki ga je na agencijo posredovala 15. 4. 2021. Svet agencije je na svoji 164. seji, dne 20. 5. 2021, sklenil, da skupina strokovnjakov opravi še drugi obisk zavoda, pri čemer opravi evalvacijo visokošolskega strokovnega študijskega programa 1.
stopnje »Fizioterapija« in študijskega programa 3. stopnje »Zdravstvene vede.« Skupina strokovnjakov je na podlagi drugega obiska zavoda 6. in 7. 9. 2021 pripravila evalvacijska poročila in jih na agencijo posredovala 11. 10. 2021. Vlagatelj je na 16. 11. 2021 posredoval pripombe na evalvacijska poročila. Posredovane pripombe je skupina strokovnjakov preučila in na tej osnovi pripravila končno evalvacijsko poročilo, ki ga je na agencijo posredovala 14.
12. 2021.
Šesta alineja enajstega odstavka 51. h člena ZViS, določa, da svet agencije odloča o akreditacijah visokošolskih zavodov. Četrti odstavek 14. člena ZViS določa, da si mora visokošolski zavod pri agenciji najmanj vsakih pet let pridobiti odločbo o podaljšanju akreditacije visokošolskega zavoda. Poleg določb ZViS se pri podaljšanju akreditacije visokošolskega zavoda uporabljajo Merila za akreditacijo in zunanjo evalvacijo visokošolskih zavodov in študijskih programov (Uradni list RS, št. 42/17, 14/19, 3/20, 78/20, 82/20 – popr.
in 44/21; v nadaljevanju: Merila za akreditacijo). Ta določajo področja presoje visokošolskega 1
zavoda v postopku podaljšanja akreditacije visokošolskega zavoda, in sicer delovanje visokošolskega zavoda, kadri, študenti, materialne razmere, notranje zagotavljanje in izboljševanje kakovosti, spreminjanje, posodabljanje in izvajanje študijskih programov.
Svet agencije je na svoji 171. seji 20. 1. 2022 obravnaval vlogo vlagatelja, pripombe vlagatelja in končno evalvacijsko poročilo skupine strokovnjakov. To je pripravljeno na podlagi samoevalvacijskega poročila vlagatelja, prejete dokumentacije, opravljenih obiskov visokošolskega zavoda ter pripomb vlagatelja.
Iz končnega poročila izhaja, da vlagatelj izpolnjuje vse zakonske pogoje ter na področju delovanja visokošolskega zavoda izpolnjuje standarde kakovosti iz 12. člena Meril za akreditacijo. Fakulteta za zdravstvo Angele Boškin uspešno uresničuje poslanstvo v slovenskem in mednarodnem visokošolskem prostoru. Fakulteta izkazuje strateško in sistematično načrtovan organizacijski in strokovni razvoj, obenem pa vodi certificiran sistem vodenja kakovosti. Skupina strokovnjakov priporoča, da fakulteta ustrezno uskladi evalvacijo in korektivne ukrepe z zapisanimi Strateškimi dolgoročnimi cilji in Kazalniki za vrednotenje doseganja strateških ciljev. Notranja organiziranost zavoda je ustrezna. Fakulteta je primer dobre prakse na področju projektnega in znanstveno raziskovalnega dela. Stalen napredek in ambicioznost fakultete se kažeta v vse večjem številu študijskih programov na vseh treh stopnjah. Doktorski študij je zasnovan kot smiselna nadgradnja programov druge in prve stopnje.
Praktično izobraževanje študentov v delovnem okolju je dobro organizirano in se tako tudi izvaja. Fakulteta ima sklenjene pogodbe o usposabljanju z številnimi učnimi zavodi in kliničnimi mentorji. Skupina strokovnjakov je podala nekaj predlogov glede organizacije oziroma administracije samega praktičnega izobraževanja, ki jih bo vlagatelj upošteval.
Fakulteta spremlja potrebe po znanju in zaposlitvene potrebe v okolju. Fakulteta organizira strokovna srečanja tudi za širšo strokovno javnost, spodbuditi pa bilo potrebno delovanje Alumni kluba, pomembnosti čigar se fakulteta sicer dobro zaveda. Notranji sistem kakovosti omogoča sklenitev kroga kakovosti na vseh področjih delovanja visokošolskega zavoda, izboljšati pa bi bilo potrebno prepoznavnost samega sistema med deležniki in informiranje o pomenu same evalvacije. Visokošolski zavod deležnike in javnost pravočasno obvešča o študijskih programih in svoji dejavnosti, spletno stran pa je potrebno uskladiti s podatki v dokumentih in dejanskim stanjem.
Vlagatelj izpolnjuje tudi standarde kakovosti iz 13. člena Meril za akreditacijo na področju kadrov, saj so zagotovljeni visokošolski učitelji in sodelavci ter znanstveni delavci za kakovostno opravljanje pedagoškega, raziskovalnega in drugega dela. Strokovnjaki sicer priporočajo, da se dodatno skrb nameni tudi vključevanju zunanjih sodelavcev in njihovih matičnih ustanov v strokovne in znanstveno-raziskovalne projekte fakultete. Zagotovljeni so tudi strokovno-tehnični in upravno-administrativni delavci za učinkovito pomoč in svetovanje. Fakulteta izkazuje posebno skrb za karierni razvoj zaposlenih v strokovnih službah, ugotavljajo strokovnjaki.
Vlagatelj zagotavlja ustrezno pomoč in svetovanje študentom, študentje pa izkazujejo zadovoljstvo tako z izvedbo oziroma organizacijo študija kot tudi kliničnega usposabljanja, s čimer fakulteta izpolnjuje vse standarde kakovosti iz 14. člena Meril za akreditacijo.Študenti imajo zagotovljene ustrezne razmere za kakovosten študij in pa vključevanje v znanstveno- raziskovalno delo na fakulteti. Strokovnjaki priporočajo intenzivnejše vključevanje v obštudijske dejavnosti. Visokošolski zavod varuje pravice študentov. Študenti sodelujejo pri vrednotenju ter posodabljanju vsebin in izvajanja dejavnosti visokošolskega zavoda in so aktivni v organih in komisijah fakultete, izboljšati pa bi bilo potrebno delovanje Študentskega sveta. Fakulteta se je v svojem odgovoru zavezala k upoštevanju priporočila.
Tudi na področju materialnih razmer vlagatelj izpolnjuje standarde kakovosti, ki so določeni v 15. členu Meril za akreditacijo, saj fakulteta izkazuje primerne prostore in opremo za 2
izvajanje vseh svojih dejavnosti na obeh lokacijah – na Jesenicah in v Ljubljani. Na vseh študijskih programih je zaznati konstanten vpis, velik interes je predvsem za študij Fizioterapije. Zagotovljene so prilagoditve študentom z različnimi oblikami invalidnosti.
Zagotovljeni so ustrezni in stabilni finančni viri za izvajanje in nadaljnji razvoj visokošolske dejavnosti iz različnih virov. Knjižnica visokošolskega zavoda ima ustrezno študijsko, strokovno in znanstveno literaturo ter zagotavlja kakovostne knjižnične storitve.
Izbrana študijska programa vlagatelja je skupina strokovnjakov presojala tudi po področjih presoje, določenih v 21., 22. in 23. členu Meril za akreditacijo. Skupina strokovnjakov je ugotovila, da oba študijska programa, torej visokošolski strokovni študijski program 1.
stopnje »Fizoterapija« in doktorski študijski program 3. stopnje »Zdravstvene vede«, izpolnjujeta standarde kakovosti, tako na področju zagotavljanja in izboljševanja kakovosti študijskih programov, spreminjanja in posodabljanja študijskih programov kot tudi izvajanja študijskih programov.
Ključne prednosti študijskega programa »Fizioterapija« so hitro in aktivno ukrepanje za izboljšanje izvedbe programa, kakovostno pripravljeno samoevalvacijsko poročilo, izvajanje kliničnega usposabljanja na vseh nivojih zdravstvenega varstva, vključevanje strokovnjakov iz prakse v študijski program, zadovoljstvo študentov s študijem ter visoka dostopnost podpornih služb in učiteljev. Ključne priložnosti za izboljšanje študijskega programa so boljše ozaveščanje študentov o pomenu sistema kakovosti in sodelovanje pri pripravi samoevalvacijskega poročila, nadgraditev delovanja komisije za kakovost, aktiven pristop k prenovi študijskega programa po izteku uvodnega cikla izvedbe in povečanje deleža kliničnega usposabljanja na izrednem študiju.
Ključne prednosti študijskega programa »Zdravstvene vede« so sprotno ukrepanje za izboljšanje izvedbe študijskega programa, kakovostno pripravljeno samoevalvacijsko poročilo, ambiciozen in inovativen študijski program z močno mednarodno zastopanostjo, aktivno raziskovalno delo, interdisciplinaren pristop k področju zdravstvenih ved, visoka dostopnost podpornih služb in učiteljev ter individualni pogovori s kandidati za vpis na študij.
Ključne priložnosti za izboljšanje študijskega programa so iskanje alternativnih pristopov k zbiranju informacij za izboljšanje študijskega programa, krepitev sodelovanja študentov pri pripravi samoevalvacijskega poročila, horizontalno povezovanje in mreženje, nadgraditev delovanja komisije za kakovost, aktiven pristop k prenovi študijskega programa po izteku uvodnega cikla izvedbe ter poglobitev evalvacije raziskovalnega dela o pomenu in učinkih na klinično okolje.
Svet agencije je končnemu poročilu skupine strokovnjakov sledil, saj je pripravljeno jasno in strokovno. Tudi vlagatelj se je v svojem odzivu zavezal k upoštevanju izpostavljenih priložnosti za izboljšanje. Na podlagi navedenega svet agencije ugotavlja, da vlagatelj izpolnjuje vse standarde kakovosti in pogoje, ki jih za podaljšanje akreditacije visokošolskega zavoda določata ZViS in Merila za akreditacijo, zato je skladno s osmim odstavkom 51. r člena ZViS sklenil, kot je odločeno v 1. točki izreka te odločbe.
Na podlagi 118. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 24/2006 – uradno prečiščeno besedilo, 105/2006 – ZUS-1, 126/07, 65/08, 8/10, 82/13 in 175/20 – ZIUOPDVE); v nadaljevanju: ZUP) organ v odločbi odloči o stroških postopka, kdo trpi stroške postopka, koliko znašajo ter komu in v katerem roku jih je treba plačati. Stroški v konkretnem postopku so znašali 11.787,92 €. Skladno z 51.n členom ZViS se sredstva za plačilo in povračilo stroškov skupin strokovnjakov zagotovijo v finančnem načrtu agencije.
Pouk o pravnem sredstvu:
Zoper to odločbo je dovoljena pritožba v roku 30 dni od vročitve pisnega odpravka te odločbe. Pritožba se vloži pisno ali ustno na zapisnik pri organu, ki je to odločbo izdal, svetu 3
Nacionalne agencije Republike Slovenije za kakovost v visokem šolstvu, Miklošičeva cesta 7, 1000 Ljubljana. V pritožbi mora biti navedena odločba, ki se izpodbija, in pri tem označen organ, ki ga je izdal, ter številka in datum odločbe. Pritožnik mora v pritožbi navesti, zakaj odločbo izpodbija (238. člen ZUP). O pritožbi bo odločala pritožbena komisija Nacionalne agencije Republike Slovenije za kakovost v visokem šolstvu. Šteje se, da je pritožba pravočasna, če je zadnji dan roka oddana priporočeno po pošti.
Postopek vodil:
Gregor Rebernik
Višji svetovalec področja II
Dr. Boris Dular Predsednik sveta
Nacionalne agencije Republike Slovenije za kakovost v visokem šolstvu
Vročiti:
naslovniku – osebna vročitev, na naslov Spodnji Plavž 3, 4270 Jesenice
4
